Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> часов в его рабочем кабинете, находящемся по адресу: <адрес> его подчиненный ФИО2, служащий Российской Армии, занимающий должность документоведа организационно-планового отделения управления материально-технического обеспечения, публично в грубой и неприличной форме оскорбил его. По его заявлению военным прокурором Каспийской флотилии возбуждено административное дело по факту оскорбления, а ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Содеянное ФИО2 повлекло унижение его чести и достоинства, нанесло непоправимый вред его деловой репутации и авторитету среди сослуживцев и коллег, причинило ему в результате этого моральные страдания. Из-за этого он испытал нервный стресс, нарушился нормальный ход его жизни, нарушился сон, ухудшилось самочувствие. Оскорбив его, ФИО2 нарушил принадлежащие ему личные неимущественные права, защита которых возможна компенсацией причиненного морального вреда. В связи с чем, был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить сумму компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Указанные нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов, находясь в помещении УМТО Каспийской флотилии, расположенном по адресу: г. Астрахань. Ул. 5-я Керченская, 37ФИО2 в ходе внезапно возникшего конфликта на почве служебных отношений, с целью унижения чести и достоинства ФИО1, в присутствии ФИО5, ФИО6 и ФИО7 стал оскорблять его грубыми словами, которые ФИО1 воспринял как оскорбительные, чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу и ФИО2 в судебном заседании не оспаривались.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. №10 (ред. от 06 февраля 2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении суммы компенсации морального вреда суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также учитывая личность ФИО2, который является ветераном труда, ветераном венной службы, имеет орден за военные заслуги, за заслуги перед Астраханской областью, установленные по делу обстоятельства, индивидуальные особенности потерпевшего, и полагает возможным взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2016г.

Судья: