Гражданский кодекс часть 1

<...>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них, как с наследников ФИО3, задолженности по договору займа, судебных расходов. (л.д. 2-3). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что между <...>» и ФИО3 А.А. <дата>г. был заключен договор займа <номер>. В соответствии с договором ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на потребительские нужды сроком на <...> месяцев до <дата>. включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере <...> годовых, начисляемых на сумму фактического остатка от займа. Истец предоставил ФИО3 денежный займ в размере <...> рублей. В соответствии с п. 1.6 договора займа возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком согласно графику платежей, включая сумму займа и сумму процентов, начисленных на остаток займа. В соответствии с 1.12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере <...> годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. <дата>ФИО3 А.А. умер, на момент смерти обязательства им в полном объеме не были выполнены. <дата>г. истцом в адрес нотариуса было направлено требование к наследственному имуществу ФИО3 с указанием суммы долга и наличии паевого взноса. Наследниками к имуществу ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, которые не внесли ни одного платежа в счет погашения долга наследодателя. По состоянию на <дата>г. задолженность составляет <...>., из которых: невозвращенный остаток займа – <...> руб., проценты – <...> руб., пени – <...> руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представлено.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена. Ее мнение суду не известно.

Определением суда в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между <...>» и ФИО3 А.А. <дата> был заключен договор займа <номер>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по заключенному договору выполнил.

В соответствии с договором Кредитным Потребительским Кооперативом «Кредитный союз» ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на потребительские нужды на <...> месяцев до <дата>. с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом из расчета <...>% начисленных на сумму фактического остатка займа.

В соответствии с п. 1.6 договора займа возврат денежных средств должен осуществляться заемщиком согласно графику платежей включая сумму займа и сумму процентов, начисленных на остаток займа. В соответствии с п.1.12 договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере <...>% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

<дата>ФИО3 А.А. умер, на момент смерти обязательства им в полном объеме не были выполнены. <дата>г. истцом в адрес нотариуса было направлено требование к наследственному имуществу ФИО3 с указанием суммы долга и наличии паевого взноса. Наследниками к имуществу ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2, которые не внесли ни одного платежа в счет погашения долга наследодателя. По состоянию на <дата>г. задолженность составляет <...> руб., из которых: невозвращенный остаток займа – <...> руб., проценты – <...> руб., пени – <...> руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ наследники несут ответственность по долгам наследодателя.

Кредитору наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По заявленным требованиям смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник становится должником, несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Истец ссылается на то, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательств по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Проверив расчет, суд находит его правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, с каждой в размере <...> коп. (<...>

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать в пользу <...>» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору займа <номер> от <дата> задолженность в размере <...> руб., из которых <...> руб. - сумма займа, <...> руб. – проценты, <...> руб. - пени.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу <...> расходы по госпошлине в сумме <...> коп., т.е. по <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: