Гражданский кодекс часть 1

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Дзиовой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Интач страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

22.10.2012 г. ОАО «Интач страхование» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 105273,92 руб. в обоснование иска указано, что, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, автомашине «Ленд Ровер» грз №, застрахованной у истца, в результате виновных действий ФИО1, управлявшего автомашиной «Мерседес Бенц» грз №, был причинен материальный ущерб, который истцом был возмещен владельцу автомашины «Ленд Ровер», что на основании ст. 965 ГК РФ дает истцу право требования с ответчика компенсации ущерба.

Истец и его представитель ООО «ЦДУ-Подмосковье» о слушании дела уведомлены в установленном законном порядке, в судебное заседание представитель истца не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, ответчик просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью первой статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Права потерпевшего в ДТП были нарушены в момент дорожно-транспортного происшествия. В этот же момент у потерпевшего возникло право требовать возмещения причиненного ущерба.

Право требования возмещения ущерба перешло к истцу в порядке суброгации.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лиц в существующем обязательстве.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, учитывая положения названных правовых норм, исчисление срока исковой давности следует производить с момента дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд было отправлено истцом ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ), у суда с учетом заявления ответчика об истечении срока исковой давности по данному спору и отсутствия ходатайства истца о восстановлении срока оснований для удовлетворения иска в силу приведенных норм права не имеется.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иску ОАО «Интач страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> руб. отказать в связи с пропуском сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.К.Карабахциева