Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Покрово-Марфинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области к Администрации Знаменского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

глава Администрации Покрово-Марфинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по её заявлению Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тамбовской области приняло ДД.ММ.ГГГГ на учет как бесхозяйную вещь ГТС с кадастровым номером №, расположенное в урочище Рыкова, у западной окраины <адрес>. В течение года со дня постановки данного имущества на учет о своих правах на него никто не заявил. В связи с этим, что указанное ГТС является бесхозяйным, просит суд признать право муниципальной собственности на него.

В судебном заседании представитель истца – глава сельсовета ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении; дополнительно пояснить ничего не желала. На уточняющий вопрос ответила, что ГТС стоит на земельному участке.

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Знаменского района Тамбовской области, а также представители третьих лиц - МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях и Комитета по управлению имуществом Тамбовской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; направили отзывы, в которых фактически оставили разрешение спорного вопроса на усмотрение суда. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Абзацами 4, 11, 12 статьи 3 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» предусмотрено, что собственник гидротехнического сооружения могут быть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением.

Территория гидротехнического сооружения – это земельный участок и (или) акватория в границах, устанавливаемых в соответствии с земельным законодательством и водным законодательством.

Под обеспечением безопасности гидротехнического сооружения понимается разработка и осуществление мер по предупреждению аварий гидротехнического сооружения.

В свою очередь, статьёй 9 вышеназванного Федерального закона предусмотрено, что на собственнике гидротехнического сооружения лежит обязанность, в том числе по обеспечению его безопасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Пунктами 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Судом установлено, что на территории муниципального образования – Покрово-Марфинский сельсовет Знаменского района Тамбовской области, расположено гидротехническое сооружение в урочище <данные изъяты>, у западной окраины <адрес>. Что подтверждается сообщением начальника отдела водных ресурсов по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ№, к которому приложена выкопировка из планшета (л.д. 35-36); техническим планом сооружения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-17).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области, содержащимся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также в сообщении государственного регистратора Знаменского отдела Управления Росреестра по Тамбовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ был поставлен Покрово-Марфинским сельсоветом на учет в качестве бесхозяйной вещи под кадастровым номером №; сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости в ЕГРН отсутствуют (л.д. 4-5; 40).

При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний на спорное ГТС со стороны иных лиц в течение года со дня его постановки на учет не имелось; а земельный участок, на котором оно расположено, не находится в чьей-либо собственности, в том числе Российской Федерации и Тамбовской области (л.д. 6-7; 57, 60), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации Покрово-Марфинского сельсовета ввиду их законности и обоснованности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Администрации Покрово-Марфинского сельсовета Знаменского района Тамбовской области удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием - Покрово-Марфинский сельсовет Знаменского района Тамбовской области, право муниципальной собственности на бесхозяйную вещь - гидротехническое сооружение (ГТС) у пруда в урочище <данные изъяты>, у западной окраины <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено 15 января 2020 г.