Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указывал, что 24.11.2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен нотариально удостоверенный договор займа XXX, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 547 899 руб., что эквивалентно 36 830 евро по курсу ЦБ РФ на день заключения договора. Заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до 30.06.2019 года наличными денежными средствами в рублях в размере, эквивалентном 36 830 евро по курсу ЦБ РФ на день возврата. 30.06.2019 года истек срок возврата ответчиком суммы займа. В указанный срок сумма займа возвращена не была. 26.07.2019 года в адрес заемщика направлено уведомление о возврате денежных средств по договору займа. 16.08.2019 года совершена исполнительная надпись нотариуса на договоре займа от 24.11.2017 года с целью взыскания с заемщика денежных средств по договору. В настоящее время истец обратился в службы судебных приставов с целью возбуждения исполнительного производства по взысканию основной суммы долга. В связи с необходимостью обращения займодавца к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания суммы займа по договору в результате неправомерных действий заемщика по невозврату денежных средств, займодавец вынужден был понести дополнительные расходы на оплату направления почтовой корреспонденции с требованием о возврате денежных средств в размере 428 руб. 42 коп., а также на оплату государственной пошлины и услуг нотариуса в размере 15 624 руб. Кроме того, предусмотренные договором проценты за неисполнения обязанности заемщика по возврату суммы займа в срок посредством совершения исполнительной надписи взысканы не были. 16.08.2019 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении в добровольном порядке процентов по договору займа и расходов на совершение исполнительной надписи нотариуса. Ответ на претензию истцом не получен. Каким-либо образом ответчик с истцом не связывался.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты на 03.12.2019 года по договору займа в размере 264 476 руб. 23 коп., расходы на совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 16 052 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 005 руб. 29 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, воспользовался правом, предоставленным ему ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности XXX от 19.07.2019 года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

ФИО3 о том, что в производстве суда находится дело по иску ФИО2 о взыскании процентов по договору займа извещен, также судом ответчику были разъяснены его права и обязанности, в том числе право на представление возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование таких возражений, также разъяснено ответчику, что в случае непредставления доказательств по иску, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле материалам.

При этом суд обращает внимание и на то обстоятельство, что ответчик ФИО3 воспользовался своим правом, предоставленным ему ст. 48 ГПК РФ, ведет дело через представителей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, действующих на основании доверенности ... от 18.03.2019 года сроком на три года. Сведения об отмене указанных доверенностей в материалы дела не представлены, срок действия доверенностей не истек, иных оснований прекращения действия доверенностей, определенных ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в материалах дела не имеется.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из положения п. 3 ст. 38 ГПК РФ следует, что стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующее в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч.ч. 3 и 4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая приведенное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются установленные законом сроки рассмотрения и разрешения дел. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

На основании изложенного, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело по представленными сторонами доказательствам в отсутствие ответчика ФИО3, расценивая его действия, как злоупотребление им своими процессуальными правами, что, с учетом длительности рассмотрения настоящего дела, недопустимо и влечет нарушение прав истца на судопроизводство в разумные сроки, предусмотренное положениями ст. 6.1. ГПК РФ и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена 04.11.1950 в г. Риме), в которой закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 ГК РФ предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Предмет договора займа составляют действия заемщика по погашению денежного долга.

Согласование сторонами условия о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении (если требуется соблюдение простой письменной формы договора займа) суммы займа, срока ее использования и порядка возврата займодавцу, размера и порядка уплаты заемщиком процентов за пользование денежными средствами.

Договор денежного займа может считаться заключенным лишь в том случае, если сторонами достигнуто соглашение по всем названным условиям, составляющим предмет договора (существенное условие договора займа), и согласованная денежная сумма передана заемщику.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 6 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан и организаций независимо от каких-либо признаков. Из этой нормы в ее взаимосвязи с положениями ст. 12 ГПК РФ об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон вытекают равные права и обязанности в сфере доказывания, а суд лишь руководит процессом и в определенных случаях истребует доказательства по инициативе сторон, что закреплено в части 1 ст. 56 Кодекса, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и в ч. 1 ст. 57, согласно которой доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле; суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства; в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Бремя доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств; при этом истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При рассмотрении спора по существу судом были установлены следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что 24.11.2017 года между ФИО2 и ФИО3 заключен нотариально удостоверенный договор займа XXX согласному которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 547 899 руб., что эквивалентно 36 830 евро по курсу ЦБ РФ на день заключения договора. Заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до 30.06.2019 года наличными денежными средствами в рублях в размере, эквивалентном 36 830 евро по курсу ЦБ РФ на день возврата (л.д. 13 – 15).

Как следует из п. 10 договора при неисполнении заемщиком обязанности по возврату всей суммы займа или части займа до 30.06.2019 года заемщик выплачивает займодавцу 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от всей суммы займа.

26.07.2019 года в адрес заемщика направлено уведомление о возврате денежных средств по договору займа.

16.08.2019 года совершена исполнительная надпись нотариуса на договоре займа от 24.11.2017 года с целью взыскания с заемщика денежных средств по договору (л.д. 16).

16.08.2019 года в адрес ответчика направлена претензия о возмещении в добровольном порядке процентов по договору займа и расходов на совершение исполнительной надписи нотариуса. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 9 – 12).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за просрочку выплат по договору займа от 24.11.2017 года за период с 01.07.2019 года по 03.12.2019 года составляет 412 582 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Установив вышеуказанные обстоятельства, в том числе то, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя ФИО2 к должнику ФИО3 являлись бесспорными, и со дня, когда обязательства перед ФИО2 должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, при этом договор займа входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными по праву.

Учитывая, что в соответствии с п. 10 договора займа от 24.11.2017 года заемщик выплачивает займодавцу проценты не более 10% от всей суммы займа, принимая во внимание, что по состоянию на 30.06.2019 года стоимость евро по курсу ЦБ РВ составляла 71 руб. 81 коп., то есть сумма займа приравнивалась к 2 644 762 руб. 30 коп., истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 264 476 руб. 23 коп. (2 644 762 руб. 30 коп. * 10%).

При таких обстоятельствах, суд, считает требование истца о взыскании процентов за просрочку выплат по договору займа от 24.11.2017 года за период с 01.07.2019 года по 03.12.2019 года в размере 264 476 руб. 23 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 16 052 руб. 42 коп., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требования о возмещении убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

В соответствии со ст. 91.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением ФИО2 к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания суммы займа по договору в результате неправомерных действий ФИО3 по невозврату денежных средства, истец понесла вынужденные дополнительные расходы на оплату направления почтовой корреспонденции с требованием о возврате денежных средств в размере 428 руб. 42 коп., а также на оплату государственной пошлины и услуг нотариус в размере 15 624 руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 11, 19) и квитанцией от 16.08.2019 года (л.д. 17).

13.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса XXX от 16.08.2019 года, возбуждено исполнительное производство XXX в отношении ФИО3 о взыскании основной суммы займа.

При рассмотрении спора по существу ответчик, не оспаривал размер заявленных убытков каких-либо доказательств, опровергающих, или обоснованно ставящих под сомнение представленные стороной истца доказательства не представлено. Последствия непредставления ответчиком доказательств и возражений к моменту рассмотрения дела участникам процесса разъяснялось.

В связи с этим, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, и взыскать с ответчика убытки в размере 16 052 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 005 руб. 29 коп. (5 291 руб. 20 коп. +714 руб. 09 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2019 года по 03.12.2019 года в размере 264 476 руб. 23 коп., расходы на совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 16 056 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 005 руб. 29 коп., а всего 286 537 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года