Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4к ФИО5, ФИО6, ФИО7, индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> (далее УФССП России по АО), об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, об освобождении имущества от ареста, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на регистрационные действия (произведена опись) на автомобиль № в рамках исполнительных производств в отношении ФИО5 Арест имущества произведен незаконно, поскольку указанный автомобиль не принадлежит ФИО5, собственником спорного автомобиля является истец. Просит суд снять арест с автомашины №, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 настояла на заявленных исковых требованиях в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика спорную автомашину. В последующем управлял автомашиной на основании доверенности, оформлял страховые полюса на свое имя, спорную автомашину не ставил на регистрационный учет на свое имя, до настоящего времени эта автомашина зарегистрирована в ГИБДД на ответчика. Недавно узнал, что на спорную автомашину наложен запрет на регистрационные действия, ввиду того, что ответчик является должником по исполнительным производствам, необходимо снять арест с спорной автомашины, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам в отношении ответчика. Договор купли-продажи спорной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ был им утерян, однако доказательств этим обстоятельствам у него не имеется. После чего в ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчиком составили новый договор от ДД.ММ.ГГГГ года и заверили его в администрации МО «<адрес>» <адрес>.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не представила сведений об уважительности причин неявки.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин неявки.

Представитель ответчика ИП ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Предстатель третьего лица УФССП России по АО в лице Ахтубинского РОСП УФССП России по АО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки.

В связи с тем, что ответчики и третье лицо о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика ИП ФИО2 – ФИО3, изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автомобили не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

На основании пункта 4 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России Приложения 1 к Приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за № «О порядке регистрации транспортных средств» (в редакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Без выполнения лицом, отчуждающим транспортное средство, этой последней обязанности нового собственника транспортного средства нельзя признать имеющим право на допуск к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации этого средства.

Государственная инспекция автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

При наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников правоотношений. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объёме имущественных прав на автомобиль.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по гражданскому делу за № по иску ФИО6к ФИО5, о взыскании долга по договору займа, согласно которому с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> рублей за один день), по день фактической уплаты денежных средств. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным судебным решением ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> ФИО6 был выдан исполнительный лист серии ФС № для предъявления к исполнению в Ахтубинский РОСП УФССП России по АО по месту жительства ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ФИО6 предъявил указанный исполнительный лист к исполнению в Ахтубинский РОСП УФССП России по АО.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по АО было возбуждено исполнительное производство за № на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по АО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял в ГИБДД МВД России запросы о предоставлении сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах. В результате было установлено, что на имя ответчика ФИО5 зарегистрировано, в том числе, транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, в том числе №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, двигатель №, и направлено в ГИБДД ОМВД России по <адрес> с поручением о запрете проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по исполнительному производству за № составила <данные изъяты> рублей. На момент рассмотрения данного дела задолженность по указанному исполнительному производству в полном объеме ФИО5 не погашена.

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № по заявлению ФИО7о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО5, согласно которому с ФИО5 в пользу ФИО7 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов в сумме <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был выдан дубликат судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по АО было возбуждено исполнительное производство за №-№ на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по АО ДД.ММ.ГГГГ направлял в ГИБДД МВД России запросы о предоставлении сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах. В результате было установлено, что на имя ответчика ФИО5 зарегистрировано, в том числе, транспортное средство №, государственный регистрационный знак О №, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по АО было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, и направлено в ГИБДД ОМВД России по <адрес> с поручением о запрете проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Далее, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ за № по заявлению ИП ФИО2 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, пени и судебных расходов, на общую сумму <данные изъяты> рублей, солидарно с А.Г.Г. . и с ФИО5, согласно которому солидарно с А.Г.Г. . и ФИО5 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, пени и судебные расходы, на общую сумму <данные изъяты> рублей, Судебный приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по АО было возбуждено исполнительное производство за № на основании судебного приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 В рамках указанного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по АО ДД.ММ.ГГГГ направлял в ГИБДД МВД России запросы о предоставлении сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах. В результате было установлено, что на имя ответчика ФИО5 зарегистрировано, в том числе, транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по АО было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, и направлено в ГИБДД ОМВД России по <адрес> с поручением о запрете проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания в соответствии со ст. 46 п. 1 п.п. 3 Федерального закона № «Об исполнительном производстве». Задолженность в сумме <данные изъяты> рублей должником не погашена.

Согласно справке из Ахтубинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО5 неоднократно возбуждались исполнительные производства о взыскании задолженности по транспортному налогу в пользу взыскателя МИ ФНС РФ № по АО, которые окончены с актом о невозможности взыскания в соответствии со ст. 46 п. 1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из карточки учета транспортного средства, представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и паспорту транспортного средства <адрес>, собственником спорной автомашины с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО5

В обоснование своих требований о снятии ареста с спорного автомобиля, истцом был представлен договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком ФИО5, который был составлен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что аналогичный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был ранее утерян истцом, последним суду не представлено. В судебном заседании истец утверждал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он пользуется спорным автомобилем на основании доверенности, выданной ответчиком, в период с № год он оформлял стразовые полюса согласно ОСАГО на свое имя.

Таким образом, спорный автомобиль до настоящего времени, то есть в течение шестнадцати лет, зарегистрирован на имя ответчика, хотя в силу действующего законодательства подлежал снятию с регистрационного учета в течение пяти дней с момента смены собственника, при условии заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами. При этом ни истцом, ни ответчиком ФИО5 суду не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного средства на имя истца, равно доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ действительно заключался договор купли-продажи спорного транспортного средства, поскольку фактически указанный договор был составлен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами.

Как на моменты производства запретов на регистрационные действия, так и до настоящего времени спорное транспортное средство, которое истец считает принадлежащим ему на праве собственности, состоит на регистрационном учете на имя ответчика ФИО5 Перерегистрация сведений о собственнике спорного автомобиля в органах ГИБДД, как того требует действующее законодательство, не осуществлялась.

Истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих приобретение им спорного транспортного средства, то есть о наличии у него права собственности на этот автомобиль.

Далее, как следует из иска, истец просил суд освободить от ареста спорный автомобиль.

Согласно положений ч. ч. 1, 4, 6 7 ст. 80 Федерального закон от 02 октября.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (ч. 1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). (ч. 4).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. (ч. 6).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. (ч. 7).

Истец, заявляя требования об освобождении имущества от ареста, должен был представить не только доказательства его права на спорное движимое имущество, но и наличие ограничений его права собственности, путем наложения ареста на принадлежащее ему имущество. Однако доказательств нарушение прав истца или ограничение его права собственности в отношении спорного имущества материалы дела не содержат.

Как следует из вышеуказанных исполнительных производств таковые не содержат сведений о наложении ареста на спорное транспортное средство.

Ссылки истца о наличии запрета регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, также не могут быть приняты во внимание, поскольку требований об отмене установленных судебным приставом-исполнителем запретов на распоряжение спорным автомобилем, в том числе запретов на совершение регистрационных действий, истцом не заявлялось и доказательств невозможности регистрации транспортного средства в МРЭО ГИБДД, материалы дела также не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 442 ГПК РФ, суд считает возможным в удовлетворении требований истца об освобождении автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от ареста по исполнительным производствам за № от ДД.ММ.ГГГГ, за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требования об освобождении спорной автомашины от ареста, суд не считает возможным взыскивать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 98, 194-199, 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4к ФИО5, ФИО6, ФИО7, индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес>, об освобождении автомашины №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, двигатель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, от ареста по исполнительным производствам по исполнительным производствам за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.