Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, причинённого оскорблением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, причинённого оскорблением.

Указав, что ответчик ФИО1 является его родным дядей и родным братом его матери ФИО4 24 марта 2019 года мать истца ФИО4 умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество: жилой дом по адресу <адрес>.

После смерти матери у истца с ответчиком произошел конфликт на почве притязаний ответчика на наследственное имущество умершей.

В настоящее время с января 2020 года во Фроловском городском суде находится гражданское дело по спорам о наследственном имуществе. С указанного времени ФИО1 постоянно высказывает в адрес истца оскорбления, выраженные в неприличной форме, унижая его честь и достоинство по телефону, в смс-сообщениях, мессенджере « Telegram», на улице, при встрече, в социальных сетях телекоммуникационной сети «Интернет».

Ранее ФИО1 просил возместить расходы на похороны матери истца. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 часов с номера телефона ФИО1(+79375570955) но номер телефона истца (+79377167267) поступило сообщение с текстом «Пидор верни деньги Коле». ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере « Telegram», с номера ответчика поступило сообщение с текстом «Гнида». Данные выражения были восприняты истцом как оскорбляющие и унижающие его честь и достоинство. Данными оскорблениями истцу были причинены нравственные и моральные страдания, связанные с умалением и унижением его чести и достоинства.

Просил взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда <адрес> расходы 8800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель ФИО7 исковые требования полностью поддержали по указанным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда 50 000 рублей. По существу пояснили, что конфликтные отношения с ФИО1 продолжаются около пяти месяцев. Об оскорблениях со стороны ответчика стало известно членам семьи истца и его супруге, что нанесло ФИО2 глубокие нравственные страдания.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать Пояснил, что доказательств того, что данные смс-сообщения были написаны ответчиком истцом не представлено. ФИО1 к ответственности за оскорбление привлечен не был. Содержание смс- сообщений не позволяет установить относились ли слова «пидор» и «гнида» к истцу либо были употреблены в качестве междометия, выражения субъективной эмоции. Кроме того, в сообщениях не используется местоимения «Ты» вместе со словами, которые истец расценил как оскорбления, соответственно недопустимо делать однозначный вывод о том, что они относятся к оценке ответчиком его личности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрение дела в его отсутствие с участием представителя ФИО5 Также в заявлении указал, что исковые требования ФИО2 не признает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются личными неимущественными правами и подлежат защите в соответствии с законом, что согласуется с положениями ст. ст. 23, 29 Конституции Российской Федерации.

Оскорблением личности считается умышленное унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Оскорбление может быть нанесено устно или письменно, в т.ч. в интернет-публикациях, сообщениях.

Гражданско-правовая квалификация оскорбления как действия по унижению чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, сводится к нарушению личных неимущественных прав гражданина на честь и достоинство, предусмотренных ст. 150 Гражданского кодекса РФ.

Положения пунктов 1 - 2 ст. 150 ГК РФ устанавливают, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:44 часов с номера телефона ФИО1ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram», с номера телефона ФИО1 (+79375570955) но номер телефона ФИО2 (+79377167267) поступило сообщение с текстом «Гнида» /14/.

Указанные обстоятельства подтверждены при обозрении судом сотовых телефонов Хонор Х6 и Леново Р70, представленных истцом.

Как следует из детализации данных абонентского номера <адрес>

Согласно ответу ПАО «Мегафон» на заспрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, телефон с номером 79375570955 является абонентом сети ПАО «Мегафон» зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Телефон с номером 79377167267 является абонентом сети ПАО «Мегафон» зарегистрирован за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ПАО «Мегафон» дан ответ о невозможности предоставления текстов смс-сообщений, поскольку такая информация предоставляется государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ, в случаях установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК).

Таким образом, судом установлено, что абонентский номер, с которого были направлены смс-сообщения оскорбительного содержания, поступившие на телефон, отправлены с абонентского номера, зарегистрированного за ответчиком ФИО1

Оспаривая факт написания указанных смс-сообщений, представитель ответчика, доказательств, подтверждающих, что сообщения на телефон истца направлялись не им, а иными лицами, не представил.

Мнение представителя ответчика о том, что за оскорбление истца к административной ответственности он не привлекался, основанием для освобождения его от гражданско-правовой ответственности не являются.

Оценивая характер теста смс-сообщений направленных в адрес истца суд полагает, что субъективное мнение ФИО1 действительно было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, и избранная для этого форма была явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиком указанных прав.

Поскольку допущенное ответчиком в отношении истца высказывание было осуществлено в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца, то указанное обстоятельство является основанием для возложения на него обязанности возмещения компенсации морального вреда.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что со стороны ответчиков в ее адрес на протяжении длительного времени высказываются оскорбления, в том числе и в смс-сообщениях, тем самым ему причинены нравственные страдания.

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 6) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 8 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает

во внимание характер нанесенных истцу оскорблений и испытанных в связи с этим нравственных страданий, неоднократный характер оскорблений в адрес истца, материальное положения ответчика, который является пенсионером, а также что стороны являются родственниками, и приходит выводу об частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании абзаца 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/

Кроме того, за составление искового заявления к ФИО1, а также представительство интересов истца во Фроловском городском суде, ФИО2 передал представителю ФИО7 денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15,16/.

Представитель истца ФИО7 принимал личное участие в подготовке дела к судебному разбирательству и 2 судебных заседаниях.

Таким образом, размер понесенных истцом судебных расходов нашел свое подтверждение в судебном заседании, является разумным и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, причиненного оскорблениями – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы 8800 рублей, а всего 13 800 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Н. Власова