Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 взяла у него в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб., срок займа – 1 месяц, процентная ставка – 10% за 1 месяц. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком не возвращен. Размер долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Сумма процентов на момент подачи иска в суд, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты> коп. В связи с чем, просил взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты по займу по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Также просил взыскать с ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. Ссылался на доводы, указанные в исковом заявлении, объяснив, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчица выплатила ему <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – основной долг.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. признала, правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, подтвердив, что получала денежные средства от истца.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> руб. на срок один месяц, обязалась вернуть сумму займа вместе с процентами, размер процентов - 10%, о чем ею была составлена расписка.

Из объяснений сторон следует, что ФИО2 вернула ФИО1 часть основного долга и процентов по займу, задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты по займу по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, нет оснований полагать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает чьи-либо права. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, проделанной представителем работы (составление иска и участие в 1 судебном заседании), суд присуждает с ответчицы в пользу истца ФИО1 возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., исходя из размера заявленных требований с учетом уточнения, госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. может быть возвращена истцу в установленном порядке.

Таким образом, всего в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 09.03.2016 г.