Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению министерства имущественных отношений <адрес> к Заике И,Н, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в суд к Заике И,Н, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На спорном земельном участке расположена часть металлического павильона «Ремонт инструмента», принадлежащий ответчику.

Поскольку у ответчика отсутствуют оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, такое использование земли является неправомерным.

В соответствии с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ИП ФИО1 обязана освободить указанный земельный участок от всякого рода строений и сооружений, а также оплатить неосновательное обогащение за пользование земельным участком в сумме 12 457, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 547, 99 руб.

На основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № с ИП ФИО1 И.Н. в пользу министерства имущественных отношений <адрес> взысканы неосновательное обогащение за пользование указанным земельным участком в размере 48 235, 92 руб. и проценты в размере 6 033, 93 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении ИП ФИО1 возбуждены исполнительные производства об освобождении земельного участка и о взыскании задолженности.

В акте осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. указанного земельного участка, выполненном ГБУ СО «<данные изъяты>», установлено нахождение на вышеуказанном земельном участке части металлического павильона «Ремонт инструмента».

Одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли.

Согласно прилагаемому расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится неосновательное обогащение в размере 78 140, 80 руб., рассчитанное в соответствии с постановлением <адрес> от 07.11.2016г. № и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Кроме того, на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (в том числе начисленные за задолженность по постановлению Арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № в размере 18 229, 71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. министерством в адрес ответчика направлено уведомление о взыскании задолженности (письмо от ДД.ММ.ГГГГ. №).

На настоящий момент задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного министерство имущественных отношений <адрес> просило взыскать с ФИО1 И.Н. 78 140, 80 руб. – сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., 18 229, 71 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель министерства имущественных отношений Самарской области – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. 7 п. 1 Земельного кодекса РФ настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основывается на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности <адрес>.

На данном земельном участке расположена часть металлического павильона «Ремонт инструмента», принадлежащего ФИО1

Согласно постановлению Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ИП ФИО1 обязана освободить указанный земельный участок от всякого рода строений и сооружений, а также оплатить неосновательное обогащение за пользование земельным участком в сумме 12 457, 40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 547, 99 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с ИП ФИО1 И.Н. в пользу министерства имущественных отношений <адрес> взысканы неосновательное обогащение за пользование указанным земельным участком в размере 48 235, 92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проценты в размере 6 033, 93 руб.

Актом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка с кадастровым номером № площадью 30 кв.м, выполненному ГБУ СО «<данные изъяты>», подтверждено нахождение на вышеуказанном земельном участке части металлического павильона «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 направлялось уведомление, в котором указывалось на необходимость оплаты неосновательного обогащения в сумме 78 140, 80 руб. и процентов в размере 18 229, 71 руб., а также об исполнении названных судебных постановлений.

Суду представлен расчет суммы неосновательного обогащения, произведенный в соответствии с постановлением <адрес> от 07.11.2016г.№ «Об определении начальной цены предмета аукциона по продаже земельного участка, находящегося в собственности <адрес>, продаже права на заключение договора аренды земельного участка», постановлением <адрес> от 16.12.2016г. № «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес> и предоставленные в аренду для целей, не связанных со строительством, без торгов».

Расчет суммы неосновательного обогащения и процентов судом проверен, признан верным, стороной ответчика не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных министерством имущественных отношений <адрес> к ФИО1 требований о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78 140, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 229, 71 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 091, 11 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление министерства имущественных отношений Самарской области к Заике И,Н, о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И,Н, в пользу министерства имущественных отношений Самарской области сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 78 140, 80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18 229, 71 руб.

Взыскать с ФИО1 И,Н, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 091, 11 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021г.

Судья Селезнева Е.И.