Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго», МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, АО «Рязанская областная электросетевая компания», ООО «СВЯЗЬАВТОДОР» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность ПАО «МРСК Центра и Приволжья»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рязанского района Рязанской области, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго», МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области, администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации МО – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, АО «Рязанская областная электросетевая компания», ООО «Связьавтодор» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

В обоснование своих требований указывает, что прокуратурой Рязанского района Рязанской области рассмотрено обращение ликвидатора ООО «СВЯЗЬАВТОДОР» ФИО5 по вопросу регистрации объектов электросетевого хозяйства и иным вопросам, в результате чего установлено, что на территории МО – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области расположена комплектная трансформаторная подстанция КТП 10/0,4 кВ №2290, мощностью 160 кВА, от которой осуществляется подача электроэнергии в жилые дома, а также на объекты социального значения.

Между ПАО «РЭСК» и ООО «СВЯЗЬАВТОДОР» действовал договор электроснабжения номер от дата года, который расторгнут по инициативе потребителя с дата года.

Балансовая принадлежность обществу КТП 10/0,4 кВ номер подтверждена актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между ООО «СВЯЗЬАВТОДОР» и ПАО «РЭСК» по договору энергоснабжения номер.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СВЯЗЬАВТОДОР» введена процедура ликвидации, дата года принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

В настоящее время КТП 10/0,4 кВ номер, расположенная по адресу: адрес, надлежащим образом не обслуживается, что снижает надежность электроснабжения населенного пункта, чем затрагиваются права и законные интересы потребителей электрической энергии, т.е. неопределенного круга лиц.

По полученной информации, объект в реестре федеральной, областной и муниципальной собственности не числится, в собственности АО «Рязанская областная электросетевая компания» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» не находятся.

Собственник бросил объекты и отказался от их дальнейшего использования, какие-либо сведения о собственнике отсутствуют, что говорит о совершении им действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие – либо права на это имущество, а также отсутствуют сведения об имеющихся правопритязаниях и спорах в отношении указанного имущества.

Трансформаторные подстанции и линии электропередачи класса напряжения до 10 кВ к объектам недвижимого имущества не относится, поскольку не имеют прочной связи с землей и других признаков зданий или сооружений. Трансформаторные подстанции и линии электропередачи, несмотря на то, что они могут быть смонтированы на фундаменте, не могут быть квалифицированы в качестве недвижимого имущества, поскольку не соответствуют вышеперечисленным критериям отнесения к недвижимости и выступают в гражданском обороте самостоятельно именно в качестве оборудования, для которого возможен неоднократный демонтаж, перемещение на другое место с последующей установкой при сохранении эксплуатационных качеств и проектных характеристик конструктивных элементов оборудования без потери его технических свойств и технологических функций.

Трансформаторные подстанции и линии электропередачи участвуют в процессе передачи электрической энергии и их использование собственниками в процессе своей деятельности требует обеспечения соблюдения целого комплекса нормативных и технических требований.

Истец полагает, что передача указанного электросетевого объекта крупнейшей сетевой компании Рязанской области позволит повысить надежность и бесперебойность электроснабжения потребителей, а также позволит наиболее эффективно и оперативно управлять электросетевым комплексом.

Установить круг лиц, права и интересы которых нарушаются в настоящее время и будут нарушатся в будущем, привлечь таких лиц в процесс в качестве истцов, указать их в решении суда, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении гражданского дела не представляется возможным.

На основании изложенного, истец просит признать бесхозяйной КТП 10/0,4 кВ номер, мощностью 160 кВА, расположенную по адресу: адрес; обратить указанное движимое имущество в собственность ПАО «МРСК Центра и Привожья».

В судебном заседании старший помощник прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкая М.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители заинтересованных лиц ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго», МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, АО «Рязанская областная электросетевая компания», ООО «Связьавтодор» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в представленных в адрес суда заявлениях не возражали против удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Слуцкую М.В., исследовав письменные доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество – комплектная трансформаторная подстанция КТП 10/0,4 кВ номер, мощностью 160 кВА, от которой осуществляется подача в жилые дома, а также на объекты социального значения, расположена территории МО – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ номер от дата года ООО «СВЯЗЬАВТОДОР» находится в стадии ликвидации.

Из сведений предоставленных администрацией МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области исх.номер от дата года, администрации МО – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области исхномер от дата года, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях исх. номер от дата года, Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области исх. номер от дата года, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго», АО «РОЭК» исхномер от дата года, следует, что объект электросетевого хозяйства: КПТ 10/0,4 кВ номер, расположенная по адресу: адрес в реестре муниципальной собственности муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области не значится.

Из представленного ПАО «МРСК Центра и Приволжья» акта экспертизы, проведенной Министерством юстиции РФ ГУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы номер от дата г. следует, что воздушные и кабельные линии электропередачи (ВЛ, КЛ) напряжением 10-0,4 кВ, открытые комплектные и мачтовые трансформаторные подстанции ( КТП, МТП) напряжением 10\0,4 кВ, входящие в состав электросетевых комплексов ОАО «Кировэнерго» не являются объектами недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – комплектная трансформаторная подстанция мощностью 160 кВА, ВЛ-0,4 кВ, КТП 10/0,4 кВ от которой осуществляется подача электроэнергии в жилые дома, а также на объекты социального значения является движимым имуществом, находящимся на территории Рязанского района Рязанской области.

Также судом установлено, что собственник ООО «СВЯЗЬАВТОДОР» от принадлежности им данного движимого имущества отказался. Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Данных о государственной регистрации прав на указанный объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости не содержится.

Из сообщения ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго» следует, что они готовы принять на обслуживание и признать своей собственностью объект комплектная трансформаторная подстанция 10/0,4 кВ номер, мощностью 160 кВА, расположенную по адресу: адрес.

В соответствии с абз.1 ст. 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц. При этом право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации ограничено только наличием интереса публично-правового образования, а также нарушением его прав и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.

Кроме того, выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, принадлежит заявителю. Обращаясь в суд на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса, прокурор определил в заявлении избранный им способ защиты и интересов неопределенного круга лиц и действует в рамках полномочий, предоставленных ему законом, для предупреждения причинения вреда неопределенному кругу лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Рязанского района Рязанской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Рязаньэнерго», МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Турлатовское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области, АО «Рязанская областная электросетевая компания», ООО «СВЯЗЬАВТОДОР» о признании движимого имущества бесхозяйным и передаче его в собственность ПАО «МРСК Центра и Приволжья», удовлетворить.

Признать бесхозяйной КТП 10/0,4 кВ номер, мощностью 160 кВА, расположенную по адресу: адрес.

Обратить указанное движимое имущество в собственность ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова