Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление взыскания долгов» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств за неисполнение агентского договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Главное управление взыскания долгов» (далее- ООО «ГУВД») о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств за неисполнение агентского договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Агентский договор, по условиям которого ООО «ГУВД» приняло на себя обязательство по совершению от имени истца и за его счет юридические и иные действия, по организации процесса взыскания дебиторской задолженности истца в отношении: ООО «БашСтроМ», ООО «Агродорспецстой», а также оказать иные услуги, указанные в поручении истца, а истец обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора. В соответствии с поручением истца ответчик организовывает работу по погашению дебиторской задолженности истца в отношении ООО «БашСтроМ», ООО «Агродорспецстой», возникшей на основании договора, заключенного между ООО «БашСтроМ», ООО «Агродорспецстой» и истцом. Вознаграждениеответчику за выполнение поручения выплачивается истцом в два этапа в размере 30% от суммы долга. Истец предоставил ответчику в полном объеме документы для выполнения поручения, а именно: оригиналы документов, подтверждающих факт задолженности перед истцом, нотариально заверенную доверенность на представление интересов истца. В соответствии с соглашением сторон истец оплатил за проведение первого этапа агентского договора сумму 50000 рублей. При этом ответчиком не было выполнено ни одного дейтсвия касаемо исполнения оплаченной истцом услуги, истцу не представлено никакой информации о ходе выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, о чем имеется уведомление. Однако, ответа на претензию со стороны истца не последовало.

В судебном заседании представитель истца- ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ГУВД» и истец не явились, будучи извещенны надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ- соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (ч.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2).

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ФИО2 (принципал) и ООО «ГУВД» (Агент) в лице генерального директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подписан Агентский договор, согласно условиям которого, Агент принимает на себя обязательство совершать от имени принципала и за его счет юридические и иные действия, по организации процесса взыскания дебиторской задолженности принципалу в отношении: ООО «БашСтроМ», ООО «Агродорспецстой», а также оказывать иные услуги, указанные в поручении истца, а принципал обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договора за оказание агентских услуг по договору принципалом агенту выплачивается вознаграждение в процентах от суммы взысканной задолженности. Согласно п.5.2 договора размер вознаграждения указывается в поручении принципала.

Согласно п.7.1 агент имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в случае невыполнения принципалом своих обязанностей согласно п.3, п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, 3.1.4 в целом, либо одного из них, а также в случае отзыва принципалом нотариально заверенной доверенности на предоставление интересов принципала агентом в государственных органах. Принципал в этих случаях обязан оплатить фактические расходы, понесенные агентом при исполнении условий договора.

Согласно п.7.2 договора независимо от расторжения договора агент имеет право на вознаграждение по услугам, оказанным принципалу в рамках настоящего договора.

Согласно поручения принципала (приложение 2 к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ) вознаграждение агенту за выполнение поручения выплачивается в два этапа в размере 30% от суммы долга по схеме: 1 этап- предусматривающий расходы по организации начальной стадии взыскания, а именно проведения мероприятий, направленных на урегулирование спора в досудебном порядке- оплачивается принципалом при заключении договора в размере, определенным соглашением сторон; 2 этап- предусматривающий разработку и изготовление искового заявления о взыскании суммы долга, с предусмотрением мер по обеспечению иска в отношении выявленного имущества и денежных средств должника; предъявление искового заявления о взыскании суммы долга в суд; представление интересов истца в судебном процессе; получение в судебной инстанции исполнительного документа; организацию уголовного преследования должника; другие необходимые действия (на усмотрение агента); получение агентом от должника, его посредников, доверенных лиц наличных, безналичных денежных средств либо поступление денежных средств от должника на депозитный счет службы судебных приставов, либо перечисление на расчетный счет принципала от агента, должника, ССП, либо изъятие у должника и передача принципалу какого- либо имущества в счет погашения задолженности, либо изъятие у должника и передача принципалу акций, ценных бумаг и т.д. в счет погашения задолженности.

Согласно Соглашения сторон (приложение 2 к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ) стороны пришли к соглашению, что сумма платежа за проведение первого этапа агентского договора составляет 50000 рублей, оплачивается предоплатой при заключении договора, является фиксированным платежом и возврату принципалу агентом не подлежит ни при каких условиях, так как является затратно- расходной частью выполнения условий договора и не является для агента прибылью.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатил агенту 50000 рублей.

В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей»- условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Суд считает, что условие агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ- приложения 2 к агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено, что сумма платежа за проведение первого этапа агентского договора составляет 50000 рублей, оплачивается предоплатой при заключении договора, является фиксированным платежом и возврату принципалу агентом не подлежит ни при каких условиях, является ничтожным, поскольку противоречит законодательству и ущемляют права истца.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, сообщив о расторжении агентского договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств выполнения условий агентского договора и несения фактических расходов по исполнению условий договора.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, уплаченных истцом в размере 50000 рублей, не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ- за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в размере 50000 рублей, истец вправе получить проценты за пользование ими с ответчика. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, арифметически правильный, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 698,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 1720,94 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление взыскания долгов» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств за неисполнение агентского договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть агентский договора, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Главное управление взыскания долгов».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление взыскания долгов» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 698,96 рублей, в возврат госпошлины- 1720,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья: Нурисламова Р.Р.