Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о признании договора купли-продажи, договора лизинга недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец, действуя в интересах ФИО1, просит признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. и договор финансовой аренды ( лизинга ) № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между ФИО1 и ООО « Лизинг Сибири Солюшн »; применить последствия недействительности указанных сделок путем взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере долга; признании лизинговых платежей –неосновательным обогащением; применить к отношениям возникшим между ФИО1 и ответчиком правила договора займа. Взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к ответчику о предоставлении займа под залог автомобиля. Однако ООО « Лизинг Сибири Солюшн» вместо заключения договора займа, заключило с ФИО1 договор купли-продажи движимого имущества и договор финансовой аренды (лизинга) на сумму <данные изъяты> руб. в соответствии с которым истец обязалась в соответствии с графиком платежей ежемесячно платить за использование ее же транспортного средства. ФИО1, будучи юридически неграмотной и введённой в заблуждение подписала указанные договора. Фактически же ООО «Лизинг Сибири Солюшн» машину в свою собственность, как того требует законодательство не оформило, оставив её в пользование ФИО1, оставив у себя ПТС, как и было указано в объявлении, то есть фактически между сторонами был заключён договор займа денежных средств под залог паспорта транспортного средства. Кроме того, после подписания сторонами оспариваемого договора купли-продажи, он в то же время реально исполнен не был, фактическое владение и пользование спорным транспортным средством после оформления договора купли-продажи продолжала осуществлять ФИО1. Фиктивность (притворность) оспариваемых сделок подтверждает и тот факт, что согласно п. 4.8 договора лизинга, денежные средства для приобретения тр. Денежные средства лизингополучателю предоставлены ООО «Национальный кредит», под залог этого транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующий в силу своих полномочий, ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО " Лизинг Сибири Солюшн " заключен договор финансовой аренды ( лизинга ) № по условиям которого ООО « Лизинг Солюшн Сибири » приобрел у истца автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, по цене <данные изъяты> руб., и передал за определенную плату во временное владение и пользование. Полагает, что данные договоры являются ничтожными в силу их притворности, поскольку ФИО1 не намеревалась отчуждать принадлежащий ей на праве собственности автомобиль; передача автомобиля при оформлении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. совершена не была, т.к. автомобиль остался в ее фактическом пользовании. Денежную сумму, указанную в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., она получила в качестве займа, за получением которого она и обращалась.

Представитель ответчика ООО « Лизинг Сибири Солюшн » по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, доказательств притворности сделок суду не представлено. Напротив, утверждает, что в данном случае договоры действительно были заключены на условиях, указанных в договорах, прием-передача автомобиля произведена. Право собственности в отношении предмета лизинга – перешло лизингодателю. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Установлено, что 04.04.2018г. между сторонами был заключен договор финансовой аренды ( лизинга ) №, по условиям которого ООО " Лизинг Сибири Солюшн " (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность у продавца для передачи лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, черно-серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, госномер № а ФИО1 обязалась ежемесячно в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачивать выкупную стоимость предмета лизинга и лизинговые платежи. Согласно п. 4.8 Договора лизинга лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения автомобиля предоставлены КПК «МСБ-Финансы».

В целях исполнения договора финансовой аренды ДД.ММ.ГГГГ. сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому ООО « Лизинг Сибири Солюшн » приобрел в собственность у ФИО1 вышеуказанный автомобиль по цене <данные изъяты> рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль передан покупателю ООО «Лизинг Сибири Солюшн » со всеми принадлежностями и документами, включая ПТС, свидетельство о регистрации, комплект ключей, государственные знаки – 2 штуки.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка ) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка ).

В силу ст.170 ч. 2 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде ( лизинге )", права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды ( договору лизинга ) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст. 4 Федерального закона "О финансовой аренде ( лизинге )", продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В силу ст. 666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды ( лизинга ) могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя (ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде ( лизинге )").

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании статей 13, 15 ФЗ "О финансовой аренде ( лизинге )", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 28 названного Закона обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 N 20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу положений статей 665и 624 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде ( лизинге )" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Согласно п.4 и 4. 2 договора финансовой аренды ( лизинга ) № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО « Лизинг Сибири Солюшн» обязуется приобрести у продавца и предоставить лизингополучателю ФИО1 транспортное средств во временное владение и пользование, при этом продавцом выступает ФИО1. Передача предмета лизинга осуществлена на основании подписанного сторонами Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. года.

Из указанных письменных доказательств однозначно усматривается воля сторон на заключение именно договора лизинга, а не залога. Намерение истца на заключение именно договора лизинга подтверждается представленными доказательствами: заявлением истца, договором купли-продажи, актом приема-передачи по договору купли-продажи, договором лизинга, актом приема-передачи по договору лизинга.

В этой связи доводы представителя истца о том, что ФИО1 имела намерение получить денежные средства взаймы под залог транспортного средства, суд находит неубедительными.

Доводы самой истицы не представилось выслушать, поскольку в судебное заседание она не явилась.

Как следует из п. 2. 3.1 Устава ООО « Лизинг Сибири Солюшн », а также выписки из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности указанного общества является деятельность по финансовому лизингу, и является дополнительным подтверждением того, что между сторонами был заключен именно договор лизинга, а не займа.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из недоказанности притворности сделок, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и достаточных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о фактической воли сторон на заключение договора займа и залога транспортного средства представлено не было.

Доводы истца о взыскании неосновательного обогащения также подлежат отклонению.

Истец получил оплату по договору купли-продажи ТС, исполнял условия договора лизинга, экономический смысл которого сводится для лизингодателя к пополнению оборотных средств за счет своего имущества и последующего выкупа этого имущества за обусловленные договором суммы, акт приема-передачи автомобиля имеется, в связи с чем суд признает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчиком права истца при заключении данных сделок не нарушены, в связи с чем исковые требования о признании договора купли- продажи транспортного средства, договора финансовой аренды ( лизинга ) недействительными, а равно производные требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере лизинговых платежей, полученные ответчиком по договору финансовой аренды, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс» в интересах ФИО1 к ООО "Лизинг Сибири Солюшн" о признании договора купли-продажи, договора лизинга недействительными, применении последствий недействительности сделок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2021г.