Гражданский кодекс часть 1

ООО «ИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля. В обоснование требований указано, что между ООО «ИКАР» и ФИО1 26.03.2020 заключен договор аренды транспортного средства с возможностью его выкупа №. Согласно договору, истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство - автомобиль Renault Logan, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №. Срок аренды транспортного средства устанавливался с 18-00 часов 28.04.2020 до 18-00 часов 28.04.2023 включительно. Договором аренды определялось, что арендатор при подписании договора аренды вносит арендный платеж в размере 14 000 руб. За период с 28.05.2020 по 28.12.2020 ответчик обязан вносить арендные платежи в сумме 14 000 руб. В связи с неоднократным неполным и несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды арендодатель 21.01.2021 расторг договор в одностороннем порядке. Ответчик 03.02.2021 вернул арендованный автомобиль. За весь период арендного пользования (с 26.03.2020 по 03.02.2021) ответчиком общая сумма начислений составила 408 200 руб. Учитывая, что ответчик за аренду автомобиля оплатил 68 000 руб. то размер задолженности по арендным платежам составляет 340 200 рублей. Просили взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 340 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1703.02.2021 по 11.03.2021 в размере 1 465 руб 66коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2021 до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам, убытки в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная корреспонденция возвращена обратно в суд с отметкой «истек срок хранения»

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, истец и ответчик 26.03.2020 заключили договор аренды транспортного средства с возможностью его выкупа №.

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1.1 Договора аренды, арендатор предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство - автомобиль Renault Logan, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №.

Арендодатель, согласно условиям договора аренды, 26.03.2020 передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Renault Logan, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №. Ответчик принял автомобиль без замечаний.

Пунктом 1.2 договора аренды срок аренды транспортного средства устанавливался с 18-00 часов 28.04.2020 до 18-00 часов 28.04.2024 включительно.

Пунктом 1.3 договора аренды определялось, что арендатор в срок до 28 числа каждого месяца, начиная с 28.05.2020 обязуется вносить равные арендные платежи в сумме 14 000 руб., что является авансовой арендной платой за пользование автомобилем.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно условиям договора аренды, арендатор должен был вносить платежи в следующем порядке:

Согласно условиям договора аренды Арендатор должен был вносить платежи в следующем порядке:

- 14 000 рублей;

14 000 рублей;

- 14 000 рублей;

14 000 рублей;

14 000 рублей.

В нарушении условий договора аренды Арендатор вносил платежи в следующем порядке:

02.06.2020 - 14 000 рублей;

- 14 000 рублей;

- 12 000 рублей;

14 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3.2. договора аренды. ООО «ИКАР» имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае просрочки очередного арендного платежа, либо его не полной оплаты более чем на 3 дня, а также в случае систематических неполных выплат очередных арендных платежей.

В связи с неоднократным неполным и несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды Арендодатель 21.01.2021 г. (уведомление о расторжении договора от 21.01.2021 г.) расторг договор аренды в одностороннем порядке.

Ответчик 03.02.2021 г. вернул ООО «ИКАР» автомобиль марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 4.3. вышеуказанного договора, в случае его расторжения по инициативе Арендатора, либо при условиях, оговоренных в п. 3.3.2. Договора, Арендодатель имеет право пересчитать стоимость всего периода пользования Арендатором автомобилем из расчета 1 300 рублей за 1 (одни) сутки аренды.

Весь период арендного пользования (с 26.03.2020 по 03.02.2021) Ответчиком автомобилем, составил 314 суток, таким образом общая сумма начислений по арендным платежам составила 408 200 (четыреста восемь тысяч двести тысяч) рублей, из расчета 1 300 (одна тысяча триста) рублей за 1 (одни) сутки аренды.

Учитывая, что Ответчик за аренду автомобиля оплатил 68 000 рублей (согласно акту" сверки взаимных расчетов), то размер задолженности по арендным платежам составляет 340 200 (триста сорок тысяч двести) рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в размере 121 500 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 11.03.2021, составляют 1 465 руб 66 коп.

Суд считает данный расчет верным, поскольку он произведен исходя из норм ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со ставками рефинансирования, действующими в соответствующие периоды.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 1 465 руб 66 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.03.2021 и до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам.

Кроме того, во время арендного пользования автомобилем Арендатор нарушал ПДД, в связи с чем ООО «ИКАР», как собственнику транспортного средства, вынесены постановления об административных правонарушениях № от

02.11.2020., № № от 02.11.2020 г., № № от 14.11.2020 № № от 21.12.2020 г., № от 28.01.2021 По указанным постановлениям размер административных штрафов составил 4 000 рублей.

Согласно п. 3.2.6 договора аренды Арендатор обязан оплатить Арендодателю полную сумму штрафа ГИБДД за нарушение ПДД, вне зависимости от сроков извещения Арендатора о нарушении и применении Арендодателем права, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

ООО «ИКАР» платежными поручениями № 595 от 05.11.2020, № 598 от 05.11.2020, № 669 от 18.11.2020, № 857 от 25.12.2020. № 91 от 03.02.2021 оплатило указанные административные штрафы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде оплаты административных штрафов в размере 1 500 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6 6856 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 194-199,209 233-237, 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИКАР» задолженность по арендным платежам по договору аренды №150 от 26.03.2020 в размере 340 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 465 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.03.2021 до момента фактического погашения задолженности по арендным платежам, убытки в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6856 руб. 66 коп., а всего – 352 522 руб. 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 26.07.2021 г. Судья: