Гражданский кодекс часть 1

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6086\2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Черепанову А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ** между ООО «Премиум» и Черепановым А.Ю. был заключен договор займа № по условиям которого передана в долг сумма 3097580 руб. на срок до **. Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 80000 руб. ежемесячно. Также предусмотрена выплата пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата. В установленный договором займа срок сумма займа не была возвращена, поэтому истец просит взыскать сумму основного долга 3097580 руб., проценты 1600000 руб., пени за просрочку возврата займа 125032.85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32313 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Вишнякова Н.Н., исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, ответчик лично получил претензию о возврате суммы долга, но до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам почтовой корреспонденции, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца Вишнякову Н.Н., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ** между ООО «Премиум» и Черепановым А.Ю. был заключен договор займа № по условиям которого передана в долг сумма 3097580 руб. на срок до **. Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 80000 руб. ежемесячно. Также предусмотрена выплата пени в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от **.

В адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов в срок до **, которая получена ответчиком.

До настоящего времени условия договора займа не исполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, денежные средства были получены Черепановым А.Ю., что подтверждается актом приема-передачи.

В установленный договором займа срок, сумма займа не была возвращена.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы займа 3097580 руб. подлежат удовлетворению.

Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 80000 руб. в месяц. Истец просит взыскать проценты за период с ** по ** в размере 1600000 руб.Поскольку стороны предусмотрели договором займа выплату процентов, доказательств выплаты процентов не представлено, следовательно, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование займом за период с ** по **.

Однако, истцом при подсчете размера процентов допущена ошибка, за указанный истцом период времени размер процентов составляет 1313548.39 руб. (16 месяцев и 13 дней 80000*13 +80000/31*13).

Истец просит также взыскать с ответчика пени за нарушение срока возврата займа, размер пени предусмотрен договором займа в размере 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Истец просит взыскать пени в размере 125032.85 руб. за период с ** по **, просрочка составляет 134 дня, истец расчет пени произвел из ключевой ставки 7.25%,.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ «Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

С ** Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, поэтому истцом за основу расчета взята ключевая ставка, размер которой был установлен с **.

Истец просит взыскать неустойку в размере 125032.85 руб., которая начислена на сумму основного долга и проценты, данные требования истца подлежат удовлетворению, однако с учетом допущенной истцом ошибки при подсчете процентов, неустойка должна быть начислена на сумму 4411128.39 руб. (3097580+1313548.39) руб.

Размер неустойки составит 117408.53 руб. (4411128.39*7.25*134/365), неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 32313 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.

Поскольку при расчете суммы задолженности истцом допущена ошибка, размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом составит 30842.68 руб.(13200+0.5% от суммы свыше 1000000 руб.), истцом государственная пошлина уплачена в большем размере.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 30842.68 руб.

Истец имеет право в дальнейшем на возврат государственной пошлины в размере излишне уплаченной 1470.32 руб. (32313-30842.68).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум» к Черепанову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Александра Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум» задолженность по договору займа от ** в сумме 3097580 рублей, проценты за период с ** по ** 1313548.39 рублей, пени за период с ** по ** 117408.53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30842.68 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 12 декабря 2018 года.

Судья Т.Н.Сидоренкова