Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и о прекращении этих действий,

установил:

ТГОО «ТЛП» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Инспекторами ТГОО «ТЛП» ФИО3, ФИО4 проведена проверка соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания при реализации товара, принадлежащего ответчику, на АЗС - 18 по пер. 1-му Новому, 10-А в г. Таганроге. В результате проверки установлено, что в нарушение ст.ст. 7, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 11, 12, 15 «Правил продажи отдельных видов товаров» в продаже находятся без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие, либо сведений о нем бензин «АИ - 80», бензин «АИ - 92», бензин «АИ - 95», «Дизельное топливо», минеральное моторное масло торговой марки «Лукойл», освежитель воздуха в аэрозольной упаковке «JOKER»; своевременно не представлены сведения о метрологической поверке заправочного оборудования «Колонок АТС».

Все выявленные нарушения отражены в акте № 46 от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», ТГОО «ТЛП» просит суд признать указанные действия ответчика противоправными и обязать ответчика прекратить эти действия, обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через газету «Таганрогская правда» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании представитель ТГОО «ТЛП» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования заявлены в соответствии с действующим законодательством, ст.ст. 45, 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", обоснованны и законны, не нарушают права и интересы других лиц.

Суд принимает признание ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 иска, так как это не противоречит закону, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд считает, что ответчика следует обязать довести данное решение суда до сведения потребителей, путем размещения его в «Уголке потребителя» на АЗС - 18 по пер. 1-му Новому, 10-А в г. Таганроге, что согласуется с положениями ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца, в подтверждение расходов на оплату его услуг, представлено платежное поручение, выписка из реестра к платежному поручению, из которых следует, что размер оплаты услуг представителя составил 2500 рублей.

Ответчиком в судебном заседании не заявлено возражений и не представлено доказательств чрезмерности предъявленных ко взысканию с него расходов.

Таким образом, суд считает, что в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» с ответчика следует взыскать 2500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку признание иска означает обоснованность предъявленных требований, то с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет - 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 - удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации 31.08.2010 года на АЗС - 18 по пер. 1-му Новому, 10-А в г. Таганроге: без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие, либо сведений о нем бензина «АИ - 80», «АИ - 92», бензина «АИ - 95», «Дизельного топлива», минерального моторного масла торговой марки «Лукойл», освежителя воздуха в аэрозольной упаковке «JOKER», без своевременно предоставленных сведений о метрологической поверке заправочного оборудования «Колонок АТС», и обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить эти действия.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести данное решение суда до сведения потребителей путем размещения его в «Уголке потребителя», расположенном на АЗС-18 по пер. 1-му Новому, 10-А в г. Таганроге, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ТГОО «Таганрогская лига потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья: Е.В. Мелащенко