Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – государственная пошлина, а также процентов за пользование кредитом по основному долгу, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

В обоснование иска указано, что судебным актом мирового судьи судебного участка № <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу ФИО6» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором в полном объеме. Вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено в полном объеме, имеется остаток задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по неустойке по основному долгу – <данные изъяты> руб., по неустойке за просроченные проценты – <данные изъяты> руб. и соответственно по утверждению истца, до даты фактического погашения основного долга по указанному кредитному договору в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ, п.п. 4.6 кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке <данные изъяты> годовых.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Задолженность по неустойке по просроченному основному долгу кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по неустойке за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., согласно расчету, произведенного по ставке <данные изъяты> годовых, при этом, истцом заявляется взыскание процентов, начисляемой до будущей даты фактического погашения основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб.– проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – государственная пошлина, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом по основному долгу, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не явившейся по извещению в судебное заседание, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По положению пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании пункта 2 вышеназванной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ранее по настоящему делу судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

В последующем, по заявлению ответчика указанное решение суда по определению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено с назначением дела к рассмотрению по существу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому последним предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Согласно пункту 6 кредитного договора, погашение суммы предоставленного кредита производится заемщиками ежемесячно равными частями, рассчитанными за период с даты заключения договора до установленного срока возврата последней части кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.

- Сроки уплаты частей установлены следующим образом: начиная <данные изъяты> и не позднее последнего рабочего дня оплачиваемого месяца, последний платеж должен производиться не позднее установленного срока возврата последней части кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

- Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и до дня его фактического погашения и подлежит уплате заемщиком ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и не позднее последнего рабочего дня каждого оплачиваемого месяца, а также в установленный день возврат последней части кредита и вдень фактического возврата кредита\ его частей.

- Судебное присуждение к взысканию долга и процентов начисление процентов за следующий период до даты фактического погашения кредита не прекращает.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае несоблюдения заемщиком срока возврата кредита, части кредита, а также нарушения срока уплаты начисленных процентов (позднее последнего рабочего дня текущего месяца, позднее 30 дней с даты досрочного предъявления) кредитор, независимо от требования возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, вправе дополнительно требовать от заемщика также уплаты штрафной неустойки в размере <данные изъяты> годовых, за период со дня, когда сумма должна быть уплачена, до дня ее фактического возврата кредитору.

В силу пункта 2 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения заемщиком обязательств перед кредитором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При анализе условий настоящего кредитного договора, суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что договор между сторонами соответствует, как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся срока возврата полученного им кредита, уплаты процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика в пользу ФИО8» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Данный судебный приказ вступил в законную силу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит в размере <данные изъяты> руб. заемщикам предоставил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковым требованиям, ответчиком не полностью погашен основной долг кредита, и соответственно в связи с тем, что ответчиком нарушен срок возврата кредиторской задолженности, у истца возникло основанное на законе и договоре право требования возврата сумм с причитающимися процентами, неустойками.

Задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, вынесенного ранее по данному делу, а в последующем отменного, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям о взыскании процентов и неустойки положения статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на не соразмерность заявленных сумм последствиям нарушения денежного обязательства, а также и на рождение ребенка, нахождение в отпуске по уходе за ребенком и как матери одиночки.

Данное ходатайство в связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд полагает возможным рассмотреть при разрешении иска.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Судом принята во внимание несвоевременность взыскания истцом кредитной задолженности.

Так, из представленного суду судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность у ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере <данные изъяты> руб., из которых неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., а неустойка за просроченные проценты за этот же период – <данные изъяты> руб., что указывает на то, что ответчик в течение длительного периода времени не производил платежи по договору, расчет просроченных неустоек истцом произведен с ДД.ММ.ГГГГ.

Последующие требования о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поданы истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все обстоятельства дела, сумму неисполненного обязательства ответчиком, суд полагает, что сумма неустоек, требуемых истцом к взысканию, не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и имеются основания для снижения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание заявление ответчика, а также учитывая требования разумности, соразмерности и справедливости, суд, полагает возможным применить к заявленной сумме неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. положение статьи 333 ГК РФ, снизив ее до <данные изъяты> руб.

По другой заявленной сумме неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., суд также полагает возможным, применив положение статьи 333 ГК РФ, снизить ее до <данные изъяты> руб.

Но, вместе с тем, к заявленным процентам в размере <данные изъяты> руб., взыскиваемых по условиям кредитного договора, положения статьи 333 ГК РФ не подлежат применению.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в настоящее время имеется задолженность по процентам и неустойкам, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи с применением судом положения статьи 333 ГК РФ к заявленным суммам по неустойкам.

Таким образом, к взысканию подлежат договорные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение вышеприведенного расчета задолженности по процентам, а также и доказательства погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом выше приведенного, принятие решения судом по взысканию задолженности за указанный период не лишает истца права требовать с ответчика суммы взыскания задолженности до момента фактического исполнения обязательства, следовательно, истец вправе требовать проценты до даты фактического погашения задолженности, в связи изложенным, суд находит правовые основания для взыскания процентов за пользование кредитом по основному долгу, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу ФИО9) подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО10 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11) задолженность по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.– неустойка за просроченные проценты, а также взыскать проценты за пользование кредитом по основному долгу, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Рупова Г.В.