Решение № 2-608/14 от 01.04.2014 Каширского городского суда (Московская область)

Стр. 35

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

г. Кашира Московской области. Дело № 2-608/14

ДД.ММ.ГГГГ.

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адарченко С.А.,

при секретаре Клиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) ФИО1

к администрации Каширского муниципального района Московской области,

третьи лица: администрация сельского поселения Домнинское Каширского муниципального района Московской области, нотариус г. Москвы ФИО2 и ФИО3,

о признании права собственности в порядке наследования по закону,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Каширский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>, имеющий следующие размеры:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО4, которой принадлежал по праву собственности спорный земельный участок. После ее смерти в наследство вступил ФИО5 – отец истицы, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа от наследства в его пользу дочери наследодателя – ФИО6 Нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подлежало государственной регистрации. При жизни ФИО5 свое право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер и единственным наследником после его смерти осталась истица ФИО6, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство ей не может быть выдано в связи с тем, что при жизни отец истицы не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок, в связи с чем истицей заявлен настоящий иск.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – администрация Каширского муниципального района, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился в суд, и не просил об отложении судебного заседания.

Третьи лица также извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третьи лица ФИО3 и нотариус г. Москвы ФИО2 направили в суд ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, изложенными в статье 12 ГК РФ, в том числе путем признания права.

Судом установлено, что на основании Свидетельства на право собственности на землю, выданного главой администрации Домнинского сельского Совета ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО4 по праву собственности принадлежал земельный участок для садоводства и огородничества в <адрес>, площадью <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Наследство после смерти ФИО4 принял ее муж ФИО5, в том числе в 1/2 доле ввиду отказа от наследства в его пользу дочери наследодателя – ФИО6 Это подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО2 (зарегистрировано в реестре за № №).

Согласно свидетельству о смерти № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам по закону или завещанию.

Единственным наследником к имуществу ФИО5, обратившимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу, являются его дочь ФИО6, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом г. Москвы ФИО2

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорный земельный участок вошел в состав наследственного имущества ФИО5

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истица ФИО6, являющаяся дочерью ФИО5, что подтверждается ее свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти ФИО5, реестр №, удостоверенное нотариусом города Москвы ФИО2, в соответствии с которым было заведено наследственное дело №

Из справки нотариуса г. Москвы ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г., реестр №, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его жены ФИО4, на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для садоводства и огородничества. Право собственности на указанный земельный участок по указанному свидетельству о праве на наследство подлежало государственной регистрации на дату выдачи в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области, но регистрация права по свидетельству о праве на наследство по закону не производилась.

Таким образом, истица лишена возможности оформить свое наследственное право на спорный земельный участок, ввиду отсутствия у наследодателя правоудостоверяющего документа на него, так как ФИО5 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, согласно данным кадастрового инженера <данные изъяты>, имеет следующие размеры:

Учитывая, что споров между наследниками не имеется, а ФИО6 в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, она считается принявшей все наследство, принадлежащее на день смерти наследодателю, в том числе и спорного земельного участка.

Таким образом, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для садоводства и огородничества, по адресу: <адрес>, имеющий следующие размеры:

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: С.А.Адарченко