Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автобан» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 5097 рублей, расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей, почтовых расходов, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 404 рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Автобан» в должности водителя экспедитора, при приеме на работу с ним, помимо трудового договора, был заключен договор «О индивидуальной материальной ответственности», который является приложением к трудовому договору. Обязанности ответчика как водителя-экспедитора определены пунктами 3.1.1. и 3.1.3 раздела 3 и пунктами 7.1.-7.2. раздела 7 трудового договора и п.3 Договора «О индивидуальной материальной ответственности». В период трудоустройства, при осуществлении рейсов по междугородней перевозке, ФИО1 допустил повреждение вверенного ему для транспортировки имущества клиента (ООО «МВМ»), чем причинил ущерб организации на сумму 5097 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ при приемке груза от водителя-экспедитора ФИО1 в пункте выгрузки по месту грузополучателя С233, <адрес>, установлен факт повреждения товара, о чем составлен акт № мот ДД.ММ.ГГГГ (товар – артикул 20048817 WM Beko ELE67512 ZSW, 1 шт. размер убытка 5097 рублей). Данный факт зафиксирован в процессе перевозки. По указанному факту в адрес ООО «Организация ТТН» была направлена претензия, после чего ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Автобан» поступила претензия № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Организация ТТН» на указанную выше сумму ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ работодателю от ФИО1 поступило заявление об увольнении по собственному желанию. Мер, направленных на возмещение причиненного ущерба ответчиком не принято. Расчет с ФИО1 при увольнении произведен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автобан» и ФИО3 заключен договор оказания правовых услуг на сумму 5000 рублей, которые истец также просит взыскать с ответчика.

Истец представил платежные документы, подтверждающие оплату ООО «Организация ТТН» 5097 рублей по претензии. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца ООО «Автобан» в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно такая ситуация во время его работы у истца возникала, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем также представил заявление в письменном виде.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска, а именно: 5097 рублей – материальный ущерб + 5000 рублей судебные расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором оказания правовых услуг расходным кассовым ордером об оплате этих услуг + 642,08 рублей почтовые расходы (249,04 рублей, направление претензии ответчику + 393,04 рублей, направление ответчику копии искового заявления с приложением, подтверждённые почтовыми кассовыми чеками) + 404 рубля расходы по оплате государственной пошлины, подтверждение платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ = 11143,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автобан» сумму материального ущерба в размере 5097 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 642,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 404 рубля, а всего 11143 (одиннадцать тысяч сто сорок три) рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова