Гражданский кодекс часть 1

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., при секретаре Морозовой Н.В., с участием представителя истца Управления образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области – ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Управление образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных денежных средств, мотивируя тем, что ФИО2 (до заключения брака ФИО4) на основании Постановления главы муниципального образования – Шиловский район Рязанской области № 395 от 19.07.2000 года являлась опекуном (попечителем) несовершеннолетнего племянника Б.Ю.Ю.., (дата) года рождения. Родители мальчика умерли и на содержание ребенка опекуну с 01.07.2001 года были назначены ежемесячные денежные выплаты в сумме <...> рублей. Впоследствии размер ежемесячного денежного пособия изменялся и индексировался: в 2012 году выплата на содержание подопечного составляла <...> руб., в 2013 году – <...> руб. Вышеуказанные денежные средства ежемесячно перечислялись опекуну (попечителю) ФИО2 на ее личный счет №, открытый в отделении № ОАО «Сбербанк». Сведения о перечислении денежных средств поступали в отделение № ОАО «Сбербанк» от Управления образования в виде списка всех опекунов, в числе которых была и ФИО2 Банк зачислял указанные в списке суммы денежных средств на счета, принадлежащие лицам, указанным в списке.

По достижении подопечным Б.Ю.Ю. совершеннолетнего возраста и на основании приказа управления образования № от 06.02.2012 года вышеуказанные выплаты должны быть прекращены с 01.03.2012 года, однако в связи с ошибочными действиями бухгалтерии управления образования данные выплаты продолжались до апреля 2013 года включительно. Всего ошибочно было перечислено попечителю ФИО2 <...> рублей. После выявления ошибки, работники управления образования неоднократно устно по телефону вызывали ФИО2 в Управление образования для решения вопроса о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на ее лицевой счет, а также направляли в ее адрес письменное уведомление, которое ею было получено. Однако до настоящего времени ФИО2 для решения вопроса возвращения денежных средств не явилась.

Считают, что излишне выплаченные ФИО2 денежные средства в сумме <...> рублей считаются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу Управления образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район.

Впоследствии истцом исковые требования были уточнены в порядке статьи 39 ГПК РФ, и окончательно истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме <...> рублей, поскольку в марте 2012 года пособие на содержание подопечного на лицевой счет ФИО2 не перечислялось.

Представитель истца Управления образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и представила адресованное суду заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание исковых требований в полном объеме ответчиком ФИО2 заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований Управления образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу государства следует взыскать государственную пошлину в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области к ФИО3 о взыскании незаконно полученных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Управления образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области излишне выплаченные денежные средства в сумме <...> рубля.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья –