Гражданский кодекс часть 1

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити ФИО1» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленным требованиям указывает на заключенный ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, со ставкой 37 процентов годовых, и для целей обеспечения надлежащего исполнения обязательств заключили с заемщиком договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ по предмету залога автомобиля ВАЗ-21102, 2001 года выпуска, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, цвет красный, с залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Истец считает, что ответчик условия заключенного кредитного договора не исполнял, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями принятого обязательства. За защитой нарушенных договорных прав Банк обратился в суд к заемщику с требованиями о взыскании основного долга, процентов по договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в письменной форме о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из сведений Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в городе Балашове ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.48), судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено за истечением сроков хранения. Исходя из положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его не вручение, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Суд находит извещение ответчика надлежащим, и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Офертой признается адресованное одному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора, как указано в статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Россйиской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ЗАО «ФОРУС Банк» заключил ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2 ФИО6 кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением 37 процентов годовых, с возвратом кредита, уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора (л.д.9-10), согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислили ФИО2 (л.д.31).

Одновременно в качестве обеспечения своевременного возврата заемных средств между ЗАО «ФОРУС Банк» и заемщиком ФИО2 ФИО7 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор о залоге № транспортного средства ВАЗ21102, год выпуска 2001, идентификационный №, цвет красный, залоговой стоимостью имущества <данные изъяты> коп., заложенным имуществом обеспечивали исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), по условиям п.2 заключенного договора о залоге в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге залоговая стоимость имущества уменьшается на 5 % для легкового автотранспорта, уменьшение залоговой стоимости производится без заключения сторонами дополнительного соглашения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 1.5 заявления-оферты № о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ закреплено, что заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем; при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязанности по погашению задолженности перед кредитором заемщик предоставляет кредитору право списывать в безакцептном порядке соответствующие суммы с любого банковского счета, открытого у кредитора (п.2.2), при просрочке исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязуется уплачивать проценты за период фактическго пользования кредитом (л.д.9).

Требования Кредитора о досрочном погашении кредита, процентов основаны на ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, уплаты процентов, которые не производил ежемесячно.

По представленному истцом расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты по договору (л.д.34-35).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по арифметической правильности представленного истцом расчета цены иска о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не представил. Исходя из расчета цены иска, представленного истцом о взыскании основного долга по кредиту, задолженности по процентам заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Договором о залоге № транспортного средства ВАЗ21102, год выпуска 2001, идентификационный № №, цвет красный, определено, что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге залоговая стоимость имущества (<данные изъяты> коп.) уменьшается на 5 % для легкового автотранспорта, уменьшение залоговой стоимости производится без заключения сторонами дополнительного соглашения.

При установленных обстоятельствах о ненадлежащем исполнении заёмщиком ФИО2 принятых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик несет ответственность перед Кредитором заложенным имуществом, ответчик не оспаривает стоимость заложенного имущества с учетом уменьшения, предусмотренного договором о залоге.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Исходя из пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины.

Заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9762 руб. 90 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Россйиской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» с ФИО2 ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): основной долг в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего сумму <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ФИО10, заложенное на основании договора о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк»: автомобиль марки ВАЗ-21102, 2001 года выпуска, номер паспорта транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова- №, номер двигателя- №, номер шасси - отсутствует, цвет красный, общая залоговая стоимость № коп., местонахождение: <адрес>; установить начальную продажную цену имущества, заложенного по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ года, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> коп.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Т. Саянкина