Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к войсковой части 69647, Командующему войсками Восточного военного округа о признании факта прохождения военной службы по призыву и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 В.Ч. обратился в суд с иском к войсковой части 69647, Командующему войсками Восточного военного округа о признании факта прохождения военной службы по призыву и назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским РВК Республики Бурятия истец был призван на действительную военную службу в ряды Вооруженных сил РФ. Проходил службу в войсковой части №, дислоцированной на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части № принял присягу. С ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ истца исключили из списков личного состава части и откомандировали в войсковую часть №, где проходил дальнейшую службу до увольнения в запас. ДД.ММ.ГГГГ был уволен в запас по окончании срока службы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Республики Бурятия. При оформлении документов для прохождения службы по контракту военный билет истца был заменен как пришедший в негодность, о чем свидетельствует запись в графе VIII Особые отметки военного билета, где указано, что выдан дубликат, запись заверена печатью военного комиссариата <адрес> и подписью должностного лица. По окончании контракта истец обратился с рапортом о назначении пенсии по выслуге лет и в войсковой части № начали готовить документы для оформления пенсии, однако в дальнейшем пенсия не была назначена, так как в срок военной службы не был включен период прохождения военной службы по призыву в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя это тем, что сведения о службе не сохранились, а войсковая часть № расформирована. Войсковая часть № была дислоцирована в <адрес>. При обращении в центральный архив МО РФ истцом был получен ответ о том, что в приказе командира войсковой части №№ от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в списки личного состава войсковой части №<адрес>, однако в написании отчества допустили ошибку и вместо «ФИО2» написали «ФИО10». Затем в приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 ФИО11 откомандировали в распоряжение командира войсковой части № в <адрес>. Истец указывает, что установление факта прохождения военной службы в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ином порядке не представляется возможным ввиду расформирования части и отсутствия необходимых сведений в ЦА МО РФ. Как указывает истец, отсутствие сведений нарушают его права на своевременное оформление пенсии по выслуге лет.

На основании изложенного истец просит установить факт прохождения военной службы по призыву в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать командование войсковой части 69647 внести представление на увольнение с военной службы на пенсию по выслуге лет, дающей право на получение пенсии, обязать командующего войсками Восточного военного округа изменить формулировку увольнения и уволить на пенсию по выслуге лет.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Военный комиссариат Республики Бурятия.

В судебном заседании истец ФИО4, его представитель ФИО5, подтвердив вышеизложенное, заявили об уточнении исковых требований, просят установить факт прохождения военной службы по призыву в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков войсковой части 69647 ФИО6, Военного комиссариата РБ ФИО7, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не имели.

Представитель ответчика Командующего Восточным военным округом Минобороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от последнего не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются в том числе лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

В соответствии с п. «а» ст.11 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсионное обеспечение лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и их семей в зависимости от последнего места службы этих лиц осуществляется Министерством обороны Российской Федерации - в отношении военнослужащих, уволенных из Объединенных Вооруженных Сил Содружества Независимых Государств, Вооруженных Сил Российской Федерации, железнодорожных войск и других воинских формирований Российской Федерации, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации (кроме формирований, перечисленных в пунктах "б" и "в" настоящей статьи), лиц, указанных в части первой статьи 3 настоящего Закона, а также их семей.

Согласно п. «а» ст.13 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.

Согласно п.п. «а» п.14 ст.34 Указа Президента РФ от 16.09.1999 года №1237 перед представлением военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к увольнению с военной службы уточняются данные о прохождении им военной службы, при необходимости документально подтверждаются периоды его службы, подлежащие зачету в выслугу лет в календарном исчислении и отдельно на льготных условиях, и в соответствии с законодательством Российской Федерации исчисляется выслуга лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в частности из личного дела (послужного списка), ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><адрес> проходил военную службу в Вооруженных силах ССР в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским военным комиссариатом Республики Бурятия, военную присягу принял в войсковой части №ДД.ММ.ГГГГ, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную служб у в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ уволен из рядов ВС РФ на основании приказа МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Из справки ФКУ «Военный комиссариат Республики Бурятия» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что архивное дело №ДД.ММ.ГГГГ год свидетельствует о прохождении ФИО4 военной службы по призыву в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки МВД по Республике Бурятия следует, что ФИО4 действительно проходил военную службу в должности экскаваторщика дорожно-земельных машин войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справке Центрального архива МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом командира войсковой части №№ от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) ФИО1 ФИО14 откомандирован для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть №, исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ года. Относительно документов, касающихся войсковой части № рекомендовано обратиться в филиал Центрального архива МО РФ, расположенный в <адрес>. Согласно справке филиала Центрального архива МО РФ (<адрес><адрес>) следует, что документов относительно войсковой части № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ годы на хранении в ЦА МО РФ не имеется. Согласно военному билету ФИО4 следует, что последний проходил военную службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, уволен из рядов ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ по окончанию срока военной службы. Из материалов личного дела Яковлева видно, что оно (дело) неоднократно возвращалось в войсковую часть №, без подсчета выслуги лет для назначения пенсии в связи с отсутствием архивных справок, подтверждающих факт прохождения Яковлевым военной службы в войсковой части №

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для установления факта прохождения ФИО4 военной службы по призыву в войсковой части № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что у истца в настоящее время отсутствует какая-либо иная возможность получения документов, подтверждающих факт прохождения военной службы, кроме установления данного факта посредством соответствующей судебной процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Установить факт прохождения ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, военной службы по призыву в войсковой части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ