Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Косаревой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЦАО г. Омска о признании права на льготное пенсионное обеспечение, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ Центрального административного округа г. Омска было принято решение об отказе в установлении ей пенсии. Считает, что указанное решение нарушает ее права. Согласно Решению об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№, у нее имеется страховой стаж 21 год 09 месяцев 10 дней, стаж на соответствующих видах работ 4 года 5 месяцев 24 дня. Ответчиком включены не все периоды в стаж на соответствующих видах работ в связи с тем, что бланк трудовой книжки серии <данные изъяты> был изготовлен в ДД.ММ.ГГГГ, а дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ и в трудовой книжке не указано, что это дубликат. Трудовая книжка была ею восстановлена в связи с тем, что она была повреждена при следующих обстоятельствах. Все трудовые книжки работников ООО «Электросила», где она работала, находились в сейфе предприятия. Сейф из офиса был украден и при вскрытии трудовые книжки обгорели. Она обратилась по телефону в <данные изъяты> с просьбой о восстановлении трудовой книжки. Трудовую книжку передали ей с проводниками поезда. В трудовой книжке не было указано, что это дубликат. Так как трудовая книжка была восстановлена с начала ее трудовой деятельности, она посчитала, что указание на то, что это дубликат не нужно. Для расчета пенсии ею была предоставлена справка о заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Решению комиссии данная справка требует доработки в соответствии с разъяснениями Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. В настоящее время доработать указанную справку не представляется возможным, так как предприятие ликвидировано. Просит признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в Центральном АО г. Омска об отказе в назначении пенсии незаконным. Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды нахождения в очередном отпуске: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Назначить пенсию.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что все документы, в том числе и трудовая книжка были утрачены при пожаре. Она попросила свою мать, чтобы та обратилась в первую организацию, где она работала, и ей вновь выдали трудовую книжку и продублировали записи. О том, что должно быть указано, что это дубликат, она не знала. Также пояснила, что все спорные годы она работала в <адрес> на строительстве БАМа, месту приравненному к районам Крайнего Севера, куда уехала в ДД.ММ.ГГГГ. и работала в разных организациях бухгалтером до конца ДД.ММ.ГГГГ., в г. Омск вернулась от туда в ДД.ММ.ГГГГ. Поселок был небольшой и поэтому местной прописки не требовалось, она оставалась прописанной в г. Омске до момента рождения ребенка, для того, чтобы сохранить жилье родителей. После же рождения у нее ДД.ММ.ГГГГ. сына – Д.Т.П. , она прописалась в <адрес>, так как без местной прописки сына не брали в детский сад. Перед отъездом в г. Омск она продала эту квартиру, поскольку лицам, проработавшим на БАМе более 5 лет, предоставленное в пользование жилье, передавалось в собственность. По возвращению в ДД.ММ.ГГГГ в г. Омск, она вновь прописалась у родителей, где прописана и до настоящего времени. Паспорт с <данные изъяты> пропиской в ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 45 лет заменила на новый. Требования о включении в ее стаж периода работы в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не поддержала, поскольку данный период спорным не является, так как ответчиком самостоятельно включен в ее стаж.

Представитель ГУ УПФ РФ в ЦАО г.Омска по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ год стаж истицы в районах Крайнего Севера составил 04 года 05 месяцев 24 дня, в который входит период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>», а страховой стаж 21 год 09 месяцев 10 дней, что является недостаточным для установления досрочной пенсии по старости. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера в <данные изъяты> не могут быть включены в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера, так как трудовая книжка серии № относится к выпуску ДД.ММ.ГГГГ согласно ФГУП «Госзнак» Министерства финансов Российской Федерации, а также согласно Постановлению Совмина СССР ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих». Справка о подтверждении работы ФИО1 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного <данные изъяты> в <данные изъяты> не представлена. Справка о начислении заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданную <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята для расчета страховой пенсии по старости, так как суммы, указанные в справках о заработке (в том числе, выплачиваемые по временной нетрудоспособности, а также основным и дополнительным отпускам), указываются в том месяце, на который приходятся соответствующие выплаты, а не в месяцы их получения. Периоды работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в специальный стаж, так как отсутствуют начисления по заработной плате. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан установлен Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ общий возраст выхода на пенсию по возрасту составляет 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

В соответствии с п.1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.Согласно п. 38 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица работала в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (местность, приравненная к районам крайнего севера) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> (ранее до реорганизации <данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой №.

Факт принадлежности данной трудовой книжки истице у суда сомнений не вызывает, как и содержащиеся в ней записи, поскольку не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Так, в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией <данные изъяты> поселкового округа на имя ФИО1, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные организации находились на территории <адрес>, который приравнен к районам Крайнего Севера.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой № от ДД.ММ.ГГГГ направленной по запросу суда Администрацией городского поселения «<данные изъяты>».

Из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (после перерегистрации - <данные изъяты>»).

Согласно представленному свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе сын истицы Д.Т.П. , родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

По сведениям МИФНС России № по <адрес>ФИО1 работала <данные изъяты> в <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, которое как юридическое лицо было зарегистрировано в Едином государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ., и прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ., и в <данные изъяты>», расположенном там же, которое было зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ., прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ Из указанных документов также видно, что ФИО1 была прописана в №

№ России по Омской области ФИО1ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с убытием в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В.Ю,А. пояснил, что после службы в армии в ДД.ММ.ГГГГ приехал на строительство БАМа в <адрес>, работал в разных организациях до ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве электромонтажника в <данные изъяты>», где главным бухгалтером являлась ФИО1, которую он хорошо знал с ДД.ММ.ГГГГ., так как поселок был небольшим и все жители друг друга знали. Подтверждает, что ФИО1 приехала на БАМ за несколько лет до него, а уехала обратно в г. Омск в ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М.А.Ф. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГФИО1, с которой у него были общие знакомые в г. Омске, сообщила, что в ее организации необходимы бурильщики, он согласился и приехал из г. Омска на БАМ в <адрес>, отработал 4 года бурильщиком в <данные изъяты>, где <данные изъяты> была ФИО1, после чего вернулся в г. Омск. Также подтвердил, что ФИО1 приехала на БАМ за несколько за много лет до него и вернулась в г. Омск в ДД.ММ.ГГГГ

Из решения заседания комиссии ГУ УПФ РФ в ЦАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что следует, что истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием на момент обращения – ДД.ММ.ГГГГ, требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, предусмотренной п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" №400-ФЗ от 28.12.2013 г. Стаж на соответствующих видах работ истца на момент обращения составил 4 года 5 месяцев 24 дня, страховой стаж составил 21 год 09 месяцев 10 дней.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истицы о включении в стаж работы в местах, приравненных к районам Крайнего Севера, спорных периодов работы, поскольку факт ее работы в указанное время бесспорно установлен и доказан, как трудовой книжкой, иными письменными доказательствами, так и свидетельскими показаниями.

При отнесении территории к районам Крайнего Севера или к приравненным к ним местностям применяется Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с последующими изменениями). Перечнем предусмотрено, что <адрес> относятся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную пенсию по старости.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЦАО г. Омска включить ФИО1 в стаж работы в местах, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в должности <данные изъяты><данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЦАО г. Омска в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение одного месяца.

Судья:

Решение вступило в законную силу 27.04.2016 года. Согласовано для размещения на сайте.