Беловский районный суд Кемеровской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Беловский районный суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-609/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.
при секретаре Тарасенко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
14 ноября 2011 г.
гражданское дело по иску прокурора Беловского района в интересах ФИО1 к ООО «ТЭК Мереть» об установлении фактически отработанного времени и взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Беловского района в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о об установлении фактически отработанного времени и взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования мотивирует тем, что по заявлению ФИО1 . в ООО «ТЭК Мереть» прокуратурой района была проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства.
ФИО1 . в период с и с . работал по 12 часов в день, т.е. сверхурочно перерабатывал по 4 часа. Кроме того, 13 и . выпадали на выходной день - субботу.
В нарушении трудового законодательства монтеру пути ФИО1 . ООО «ТЭК Мереть» не обеспечен точный учет продолжительности сверхурочной работы. ФИО1 ., проработавшему сверхурочно с . в табеле учета использования рабочего времени сверхурочная работа не отражена.
Кроме того, ФИО1 не обеспечен точный учет рабочего времени в выходные дни - .
Таким образом, монтеру пути ФИО1 ООО «ТЭК Мереть» не оплачена сверхурочная работа и не вся работа в выходные дни.
В связи с этим прокурор Беловского района просит суд установить ФИО1 фактически отработанное сверхурочное время монтером пути в ООО «ТЭК Мереть» - 4 часа ежедневно с , и 12 часов в выходной день - ., а также обязать ООО «ТЭК Мереть» доплатить ФИО1 руб., а именно: руб., за сверхурочную работу и руб., за работу в выходной день.
Помощник прокурора Беловского района - Бабенкова Н.Н., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассчитанной суммы оплаты за сверхурочное время - 4 часа ежедневно с . по в размере ., и 12 часов в выходной день в размере .
Представители ответчика - ФИО2 Тарасова действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется их подпись в протоколе.
Расчет задолженности ответчик не оспаривает.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора Беловского района в интересах ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО1 фактически отработанное сверхурочное время монтером пути в ООО «ТЭК Мереть» - 4 часа ежедневно с . по ., и 12 часов в выходной день - .
Взыскать с ООО «ТЭК Мереть» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сверхурочную работу руб., за работу в выходной день руб., а всего
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: