Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алиса» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Алиса» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование иска указано, что *** между сторонами заключен договор об оказании услуг ***, по которому истец, действуя как самозанятый обязуется по заданию ответчика выполнять сантехнические работы на объектах, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ определяется актами выполненных работ и составляет сумму в размере 934 716 руб. 09 коп. Обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы заказчику исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ от *** и актом выполненных работ от ***. До настоящего времени ООО СК «Алиса» имеет задолженность в размере 298 000 руб. 00 коп. Ответа на претензию от *** с требованием оплатить задолженность, не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору на выполнение работ по договору *** от *** в размере 298000 руб. 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 6 180 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, на исковых требованиях настаивал, поддержал все изложенное в исковом заявлении и возражал в отношении позиции представителя ответчика. Пояснил, что расписка на 150000 рублей не имеет отношения к предмету спора, поскольку эту сумму он получил за объект «Исетсткие зори», а долг он взыскивает по объекту «Лучезарный» и «Октябрь».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от *** исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы письменных возражений в полном объеме, в котором указано, что оплата была произведена, о чем свидетельствует расписка на сумму 150000 руб., остаток задолженности составляет 148 000 руб. Представитель ответчика считает, что выполненные истцом работы имели существенные недостатки, в связи с чем, ответчик имеет право на возмещение расходов, понесенных им в связи устранением недостатков в работе, выполненной истцом. Сумма расходов ответчика по устранению недостатков составила 120000 руб. Таким образом, сумма долга на *** составляет 28000 руб. Представитель ответчика просит применить ст. 723 ГК РФ и в удовлетворении исковых требований отказать. Второй представитель ответчика ФИО3 поддержал доводы отзыва на иск.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерацию, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что *** между ООО СК "Алиса" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ ***, по которому исполнитель, действуя как самозанятый обязуется по заданию ответчика выполнять сантехнические работы на объектах, о чем свидетельствую акты выполненных работ:

*** от *** на сумму в размере 247222 руб. 05 коп.

*** от *** на сумму в размере 90234 руб. 00 коп.

*** от *** на сумму в размере 372 636 руб. 00 коп.

*** от *** на сумму в размере 137 740 руб. 04 коп.

*** от *** на сумму в размере 50 040 руб. 00 коп.

*** от *** на сумму в размере 39 844 руб. 00 коп.

а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (л.д. 16-17)

Перечень услуг и сроки их оказания устанавливаются в Приложениях к настоящему договору. Услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг Заказчиком (п. 1.3, 1.4 договора)

Согласно подписанным заказчиком актам стоимость определенных настоящим договором работ составляет сумму в размере 934 716 руб. 09 коп, оплата работ осуществлена в следующем порядке:

- сумма в размере 25 000 руб. 00 коп. перечислена заказчиком по реквизитам исполнителя от ***;

- сумма в размере 63 000 руб. 00 коп. перечислена заказчиком по реквизитам исполнителя от ***;

- сумма в размере 50 000 руб. 00 коп. перечислена заказчиком по реквизитам исполнителя от ***;

сумма в размере 50 000 руб. 00 коп. перечислена заказчиком по реквизитам исполнителя от ***;

- сумма в размере 50 000 руб. 00 коп. перечислена заказчиком по реквизитам исполнителя от ***;

- сумма в размере 200 000 руб. 00 коп. перечислена заказчиком по реквизитам исполнителя от ***;

- сумма в размере 50 000 руб. 00 коп. перечислена заказчиком по реквизитам исполнителя от ***;

- сумма в размере 60 000 руб. 00 коп. перечислена заказчиком по реквизитам исполнителя от ***;

- сумма в размере 88 716 руб. 09 коп. перечислена заказчиком по реквизитам исполнителя от ***;

Всего выплачено 636716 руб. 09 коп.

Обязательства по договору исполнены, результаты работ переданы заказчику исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (л.д. 21-26)

Доказательств оплаты выполненных работ в размере 298 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлено. Доводы отзыва о некачественных работах в сумме 120000 ничем не подтверждены.

В возражениях на иск ответчиком указано о частичной оплате по договору о выполнении работ *** от *** на сумму 150000 руб., в подтверждение чего представлена расписка от ***. Согласно указанной расписке ФИО1 получил денежные средства «в качестве компенсации за выполненную работу по ДОЛ «Исетские зори» (л.д. 59). Согласно же подписанным и неоспоренным актам и сметам сумма долга у иответчика перд истцом образовалась по объектам «Лучезарный» и «Октябрь».

Из письменных пояснений истца следует, что работы выполнялись на разных объектах, о чем свидетельствуют сметы (л.д 27-35) и акты выполненных работ (л.д. 21-26). Следовательно, представленные ответчиком документы в подтверждение его доводов о выплате денежных средств по договору на выполнение работ *** от *** по объекту, не заявленному истцом, судом во внимание приняты, быть не могут, поскольку не обладают признаком относимости.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Алиса» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Алиса» в пользу ФИО1 задолженность по договору на выполнение работ *** от *** в размере 298 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6 180 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

<***>

Судья Ю.В. Савельев