Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Формула Такси-Воронеж» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Формула Такси-Воронеж» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> 476800 рублей и расходов на его эвакуацию 3500 рублей, указав, что приняв по договору аренды ТС ответчик не обеспечил его сохранность и допустил причинение ему повреждений в результате наезда на бордюр, что привело к образованию убытков у истца как собственника.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды заключается на срок, определенный договором (ст.610 ГК РФ ).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) общие положения применяются, если иное не установлено правилами Гражданского Кодекса об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства без экипажа (ст.642 ГК РФ) арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст.622 ГК РФ).

Статья 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 27.05.2021г. между ООО «Формула Такси-Воронеж» и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля без экипажа №170/21, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончанию срока аренды возвратить автомобиль арендодателю.

Согласно п.4.15 Договора арендатор несет ответственность за вред (ущерб), причиненный ТС.

Автомобиль был передан ФИО2 15.06.2021г., а 21.06.2021г. возвращен с повреждениями, которые были причинены ему в результате наезда на бордюрный камень, что подтверждается Актами передачи ТС и объяснительной ФИО2 от 21.06.2021г.

Стоимость транспортировки автомобиля с места ДТП до адреса истца составила 3500 рублей, о чем предоставлено Платежное поручение №820 от 24.06.2021г., а стоимость ремонта автомобиля составляет 476800 рублей, что подтверждается заключением ИП ФИО3

Доказательств возмещения ущерба ФИО2 не предоставлено.

Поскольку ответчик, как Арендатор, обязан возвратить арендованное имущество в нормальном состоянии с учетом естественного износа и в силу договора арендатор несет ответственность за ущерб, причиненный автомобилю в период его использования, Актами приема передачи автомобиля подтверждается факт причинения повреждений ТС в период его использования ФИО2 и их объем, заявленная сумма ущерба не оспорена, исковые требования о взыскании убытков всего 480300 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы: на оценку ущерба у (ФИО)7 5000 рублей, поскольку на основании его заключения определена цена иска и размер удовлетворяемых требований, возврат государственной пошлины 8053 рубля, 18000 рублей на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором от 15.07.2021г., прейскурантом цен (составление иска 6000 рублей, один день занятости в суде 6000 рублей), заключенным ООО «Формула Такси-Воронеж» с ФИО1, чеками об оплате ФИО1 12000 рублей 08.09.2021г. и 6000 рублей 16.12.2021г., признаются судом разумными с учетом категории спора и объема выполненной работы (участие в двух заседаниях, составление иска).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Формула Такси-Воронеж» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Формула Такси-Воронеж» с ФИО2 480300 рублей убытки, судебные расходы 31053 рубля, а всего 511353 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Маркина