Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в ... дело по иску Скурихина А.В. к ЗАО «...» о признании незаконными действий, возложении обязанности выдать выписку из реестра владельцев ценных бумаг,

установил:

Скурихин А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «...», требуя признать незаконным действия ответчика по отказу в выдаче выписки из реестра владельцев ценных бумаг АО «...», возложить на ответчика обязанность выдать выписку из реестра владельцев ценных бумаг АО «...» с лицевого счета умершего владельца акций Сметанкиной Г.И..

Свои требования истец обосновал тем, что он является наследником к имуществу Сметанкиной Г.И., в состав наследственного имущества входят акции АО «...»; наследственное дело находится в производстве у нотариуса Сухановой М.Ю., которая не выдает свидетельство о праве собственности на указанные ценные бумаги в связи с тем, что ответчик не предоставил выписку из реестра владельцев ценных бумаг АО «...», а выдал только информацию из реестра, в связи с чем он (истец) в течение четырех лет не может получить свидетельство о праве на наследство на данные ценные бумаги.

В судебном заседании истец на иске настаивал, его представитель просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что выписка из реестра ценных бумаг выдается только по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного органа; выданная регистратором справка из реестра владельцев ценных именных бумаг по форме имеет юридическую силу, содержит в себе все необходимые сведения для выдачи нотариусом истцу свидетельства о праве на наследство.

Аналогичные по содержанию суду представлены письменные возражения на иск.

Третье лицо нотариус С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении с иском согласилась и подтвердила, что свидетельство о праве на наследство на акции не выдавала (л.д. 18, 21, 22).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции.

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг признаются сбор, фиксация, обработка, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг.

Деятельностью по ведению реестра владельцев ценных бумаг имеют право заниматься только юридические лица.

Лица, осуществляющие деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, именуются держателями реестра (регистраторами).

Под системой ведения реестра владельцев ценных бумаг понимается совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и/или с использованием электронной базы данных, обеспечивающая идентификацию зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг номинальных держателей и владельцев ценных бумаг и учет их прав в отношении ценных бумаг, зарегистрированных на их имя, позволяющая получать и направлять информацию указанным лицам и составлять реестр владельцев ценных бумаг.

Реестр владельцев ценных бумаг (далее - реестр) - это часть системы ведения реестра, представляющая собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг.

Подп. 5 ст. 42 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» определяет, что федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг устанавливает обязательные требования к порядку ведения реестра.

Согласно п. 7.9.4. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. № 27, регистратор обязан по распоряжению зарегистрированного лица или его уполномоченного представителя предоставить выписку из реестра в течение пяти рабочих дней.

Анализ вышеприведенных норм позволяет суду сделать вывод о том, что выписка из реестра ценных бумаг предоставляется регистратором только зарегистрированному в реестре лицу или уполномоченному представителю такого лица.

Судом установлено, что истец является наследником Сметанкиной Г.И., умершей ..., что прямо следует из содержания свидетельства о смерти (л.д. 8) и свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом С. истцу ... (л.д. 6), не оспаривается ответчиком.

Как следует из содержания искового заявления истца, из заявления нотариуса С.., последней истцу свидетельство о праве собственности на акции АО «...», принадлежащие ко дню смерти наследодателю Сметанкиной Г.И., не выдавалось.

Данное обстоятельство подтверждается и тем, что нотариус С. в адрес ЗАО «...», являющегося регистратором, направляла запросы от ..., от ... и от ... (л.д. 10-12) о предоставлении выписки из реестра владельцев ценных бумаг в отношении владельца ценных бумаг – акций АО «...», принадлежащих ко дню смерти Сметанкиной Г.И., указав информацию, изложенную в запросах.

Таким образом, истец не является ни зарегистрированным в реестре лицом, ни уполномоченным представителем такого лица.

Суд установил, что ответчик направил в адрес нотариуса Сухановой М.Ю. справку из реестра владельцев именных ценных бумаг – в отношении акций АО «...», которые принадлежали Сметанкиной Г.И. на ... (дату смерти), указав код, наименование, номинал, количество, наименование эмитента, сумму невыплаченных доходов; в данной справке ответчик также изложил, что справка является документом, безусловно подтверждающим факт наличия указанных в ней ценных бумаг на счете зарегистрированного лица на указанный момент времени (л.д. 13).

Суд полагает, что данная справка из реестра ответчиком предоставлена вместо выписки из реестра правомерно, поскольку выписка из реестра не может быть предоставлена иным лицами, не поименованным в п. 7.9.4. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. № 27.

Следовательно, требование истца о возложении обязанности на ответчика выдать ему именно выписку из реестра, а не справку из реестра, на вышеприведенных положениях правовых норм не основано.

Кроме того, суд учитывает, что по смыслу п. 7.9.3. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. № 27, уполномоченные государственные органы (т.е. и нотариусы, ведущие наследственные дела) вправе получить информацию, необходимую им для осуществления своей деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, а регистратор предоставляет эту информацию при получении запроса в письменной форме, подписанного должностным лицом соответствующего органа и скрепленного печатью.

Таким образом, п. 7.9.3. и п. 7.9.4. Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 02.10.1997 г. № 27, разделяют действия регистратора в деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг во взаимоотношениях с уполномоченными государственными органами, в том числе нотариусами при осуществлении ими деятельности, связанной с оформлением наследственных прав, и во взаимоотношениях с зарегистрированными лицами и их уполномоченными представителями.

При этом выписка из реестра владельцев ценных бумаг по запросу незарегистрированного в реестре лица, в том числе нотариуса, регистратором не представляется правомерно, а представление регистратором информации, оформленной в виде справки из реестра, по мнению суда, является достаточным, поскольку данная справка отражает всю необходимую информацию для оформления свидетельства о праве на наследство на ценные бумаги.

С учетом изложенного выше, а также в связи с тем, что истцом не доказано совершение ответчиком в отношении него незаконных действий по отказу в выдаче выписки из реестра владельцев ценных бумаг АО «...», суд не находит оснований для признания такого отказа незаконным и поэтому не находит оснований для возложения обязанности на ответчика выдать истцу такую выписку из реестра.

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины, так как суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Скурихину А.В. в удовлетворении иска к ЗАО «...» о признании незаконными действий по отказу в выдаче выписки из реестра владельцев ценных бумаг АО «...», о возложении обязанности на ЗАО «...» выдать выписку из реестра владельцев ценных бумаг АО «...» с лицевого счета умершего владельца акций Сметанкиной Г.И., а также в возмещении расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через Ленинский районный суд ... в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись (О.В. Бузмакова)

.... Судья - (О.В. Бузмакова)