Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Банк «ФК» Открытие», ООО «УК «Открытие» о признании заключённым договора банковского вклада, признании незаключенным договора доверительного управления, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк «ФК» Открытие», ООО «УК «Открытие» о признании заключённым договора банковского вклада, признании незаключенным договора доверительного управления, взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в отделение ПАО «Банка «ФК ОТКРЫТИЕ» для заключения договора банковского вклада. Сотрудником банка истцу было навязано подписание заявления о присоединении к договору доверительного управления денежных средств на сумму 1385000 рублей. ФИО1, полагала, что заключила договор банковского вклада. Сотрудником банка истцу было представлено для подписания заявление об открытии банковского счета, а также заявление о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги. Вместе с тем, указанные документы прочитать ему не дали. ФИО1 было разъяснено, что договор заключается на 28 месяцев, по окончании указанного срока истец вправе получить свои средства с начисленными процентами, при обращении за выдачей денежных средств ранее 28 месяцев проценты начислены не будут. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО «Банк «ФК «ОТКРЫТИЕ» с заявлением о досрочном возврате денежных средств. На указанное заявление банк ответа не направил. От ООО «УК «ОТКРЫТИЕ» поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого для возврата денежных средств необходимо заполнить заявление по установленной ими форме, также ответ содержал уведомление о возможных убытках в связи с выводом средств истца из доверительного управления. ФИО1 полагает, что ее ввели в заблуждение относительно предмета сделки при заключении договора и предоставили на подпись документы вопреки ее намерениям осуществить банковский вклад. Полагает, что у ПАО Банк «ФК Открытие» отсутствуют полномочия действовать в интересах и от имени ООО «УК «ОТКРЫТИЕ». Полагает, что стороны к соглашению по существенным условиям не пришли, имущество, передаваемое в доверительное управление, не указано, учредитель управления не индивидуализирован, размер и форма вознаграждения управляющего также не оговорены и в тексте договора не прописаны, текст договора не содержит предмета договора, следовательно, в силу положений ст. 432 ГК РФ, договор доверительного управления между истцом и ООО «УК «ОТКРЫТИЕ» является незаключенным. Истец не получала от ООО «УК «ОТКРЫТИЕ» оферты с условиями договора, сам текст договора получила спустя полгода после обращения в банк, электронную ссылку, по которой можно ознакомиться с текстом договора, ООО «УК «ОТКРЫТИЕ» также указало только в письме от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, неполученное предложение от ООО «УК «ОТКРЫТИЕ» нельзя признать офертой, как и заявление о присоединении к договору акцептом. Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении письменной формы договора, тогда как ее соблюдение является обязательным.

Просила признать заключенным договор банковского вклада между ФИО1 и ПАО «Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» от ДД.ММ.ГГГГ 7 года, взыскать с ПАО «Банк «ФК ОТКРБ1ТИЕ» сумму вклада в размере 1385000 рублей, а также штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от взысканной суммы, признать незаключенным договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УК «ОТКРЫТИЕ».

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали. Просили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец указала, что заявление установленного образца о расторжении досрочно договора доверительного управления, заключенного с ООО «УК Открытие» не писала, писать не намерена.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование своих возражений ссылаясь на доводы отзывов. Дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Банком «ФК Открытие» был заключен договор банковского счета, клиенту открыт текущий счет. Договор заключен в порядке ст.428 ГК РФ, состоит из заявления клиента на открытие текущего банковского счета и Правил открытия и обслуживания текущих банковских счетов для физических лиц в ПАО «Банк «ФК открытие». ФИО1 внесла на свой текущий счет денежные средства в размере 1 385 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно заключила с ООО «УК Открытие» договор доверительного управления, с условиями которого ФИО1 была ознакомлена лично под роспись. В последствии поручила Банку произвести перечисление денежных средство со своего счета в Банке по реквизитам ООО «УК Открытие» во исполнение договора доверительного управления, о чем ДД.ММ.ГГГГ подписала соответствующее заявление на перевод денежных средств. Доказательств того, что указанная сделка была оформлена под влиянием заблуждения и отсутствия ее воли на оформление договора доверительного управления, истец не представила. Договор банковского вклада с ФИО1 не заключался. ПАО Банк «ФК Открытие» не является получателем денежных средств, поскольку сумма 1 385 000 руб. по распоряжению ФИО1 была перечислена Банком со счета клиента по реквизитам ООО «УК Открытие». ООО УК «Открытие» осуществляет доверительное управление активами истца, переданными истцом ДД.ММ.ГГГГ в доверительное управление, согласно условиям стандартной формы договора доверительного управления на основании предоставленного истцом заявления о присоединении к стандартной форме договора доверительного управления и документов, предусмотренных указанным договором, предоставление которых необходимо в целях заключения договора. Права ФИО1 ответчиками не нарушались. Договор доверительного управления содержит все существенные условия, предусмотренные действующим законодательством для данного вида договоров, как исполненная сделка, не может быть признан незаключенным, в настоящее время не расторгнут. Истцом предоставлено уведомление о распределении актов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно стандартной форме, содержащее подпись истца с указанием всех необходимых параметров, предусмотренных типовой (стандартной) формой, осуществлен выбор стратегии управления «линейная», согласован срок действия стратегия управления – 28 мес., определена валюта инвестиции – рубли, согласован базовый актив, коэффициент защиты капитала, расчетная величина КЗК. Срок действия договора не может быть менее срока действия стратегии управления. Типовая форма договора была получена истцом посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. Информация об активах истца, начисляемом вознаграждении ответчика, удерживаемых необходимых расходах предоставляется истцу в отчетах о деятельности доверительного управляющего, указанные отчеты направляются ответчиком согласно условиям договора на адрес электронной почты (раздел 13 договора). Мотивированных замечаний и возражений по отчетам деятельности от истца в адрес ответчика не поступало. Действующее законодательство не содержит запрета на заключение сделок агентом, т.е. ПАО Банком «ФК Открытие» от имени Доверительного управляющего, в офисе Банка. Оснований для взыскания штрафа также не имеется, поскольку указанные правоотношения не регулируются законом о защите прав потребителей. Просит суд в иске отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе из действий граждан и юридических лиц, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных выше норм права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

Согласно ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Пунктом 2 ст. 1012 ГК РФ установлено, что, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

На основании ст.428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата. По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию) (ст.837 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.4 ст.837 ГК РФ, условие договора об отказе гражданина от права на получение срочного вклада или вклада до востребования по его требованию ничтожно, за исключением случая, когда внесение вклада удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором (п.6 ст.837 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 53 Гражданского кодекса РФ, ФЗ «О защите прав и законных интересов на рынке ценных бумаг» от 05.03.1999 №46-ФЗ, ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 №39-ФЗ, Положением о единых требованиях к правилам осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, к порядку раскрытия управляющим информации, а также требованиях, направленных на исключение конфликта интересов управляющего" (утв. Банком России 03.08.2015 N 482-П), и исходит из того, указанные правоотношения сторон не регулируются законом о защите прав потребителей, а право доверительного управляющего на вознаграждение основано на законе и условиях договора, заключенным между сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением № об открытии банковского счета на условиях, изложенных в Заявлении, Правилах открытия и обслуживания текущих банковских счетов для физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, заявление ФИО1 являлось конкретным предложением, направленным ПАО Банк «ФК Открытие», выражающим ее намерение на открытие текущего банковского счета физического лица с последующим зачислением денежных средств на счет на определенных условиях, предусмотренных Правилами. Согласно п.3 ст.438 Гражданского Кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании указанного предложения банк Клиенту открыт текущий счет за №.

Истец внесла на свой текущий счет № денежные средства в размере 1 385 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ№, в назначении платежа которого указано «пополнение счета № по договору №…»..

Согласно Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», заключение договора банковского вклада сопровождается открытием депозитного счета, на который зачисляются денежные средства, внесенные во вклад. ФИО1 такой счет не открывался, заявления о размещении денежных средств на депозит (во вклад) клиент не подавал.

В связи с указанным, внесение истцом через кассу денежных средств в размере 1 385 000 руб. на свой текущий счет, открытый в Банке, не может быть признано действием по открытию банковского вклада в смысле ст.834 ГК РФ, поскольку вышеуказанные действия свидетельствуют о пополнении текущего счета клиента.

Таким образом, доказательств, признанных судом достаточными и допустимыми в подтверждение того обстоятельства, что ФИО1 заключался договор банковского вклада материалы дела не содержат, истцом не представлено, в связи с чем требований истца о признании заключенным между Банком и истцом договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 385 000 руб. не подлежит удовлетворению.

Одновременно с вышеуказанным заявлением, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о присоединении к договору доверительного управления о полном и безоговорочном акцепте договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги со всеми приложениями к нему ООО УК «Открытие», условия которого определены в УК. В указанном заявление, подписанном истцом, указано, что клиент ознакомлен со всеми условиями заключаемого истцом договора и приложениями к нему, рисками, связанными с инвестированием в стратегии управления ООО «УК Открытие»; иными внутренними документами, регулирующими порядок, правила и условия оказания услуг по доверительному управлению активами, опубликованными на сайте ООО « УК Открытие»; после подачи заявления (абз.4 стр.2 заявления). Кроме того, истцом было подписано и предоставлено в ООО «УК Открытие» в офисе агента уведомление о распределении актов в в рамках доверительного управления №; анкета инвестиционного профиля, анкета клиента-физического лица по типовой форме.

Данные обстоятельства также не оспариваются стороной истца.

Более того, истцом собственноручно подписана анкета инвестиционного профиля физического лица, в которой указано на наличие опыта и знаний в области инвестирования.

Истцом осуществлен выбор стратегии управления «линейная», согласован срок действия стратегия управления – 28 мес., определена валюта инвестиции – рубли, согласован базовый актив, коэффициент защиты капитала, расчетная величина КЗК. Срок действия договора не может быть менее срока действия стратегии управления.

Таким образом. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «УК Открытие» был заключен договор доверительного управления №.

Статьями 848, 849 ГК РФ установлена обязанность Банка обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета; зачислять поступившие для клиента денежные средства, выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на перевод денежных средств в рублях РФ в сумме 1 385 000 рублей доверительному управляющему ООО УК «Открытие», денежные средства в указанном размере переведены на счет доверительного управляющего ООО УК «Открытие», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом установлено, что ФИО1 при личном присутствии собственноручно подписано уведомление о распределении активов в рамках доверительного управления № о намерении осуществить ввод денежных средств в стратегию управления «Линейная» на срок 28 месяцев.

Заключение договора производилось ПАО «Банк «ФК Открытие» на основании агентского договора на расширение клиентской базы и дополнительных соглашений к нему.

Из материалов дела следует, что информация об активах истца, начисляемом вознаграждении ответчика, удерживаемых необходимых расходах предоставляется истцу в отчетах о деятельности доверительного управляющего, которые направляются ответчиком согласно условиям договора (раздел 13 договора) на адрес электронной почты, указанный истцом в анкете клиента-физического лица, поданной ДД.ММ.ГГГГ и в личном кабинете.

Согласно условиям договор отчетность, предусмотренная договором, считается принятой учредителем управления, если по истечении 5 рабочих дней, следующих за днем предоставления доверительным управляющим учредителю управления соответствующего отчета, доверительный управляющий не получил от учредителя управления посредством предоставления оригинала в бумажной форме мотивированные замечания и возражения по предоставленной отчётности (п.13.9 договора). Принятие отёчности учредителем управления рассматривается в случае спора как одобрение действий доверительного управляющего и согласие с результатами, которые были отражены в принятой отчетности (п.13.10 договора).

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 ссылается на то, что она была введена в заблуждение представителем банка о природе совершаемой ею сделки. С указанными доводами суд не может согласиться в силу следующего.

Согласно положениям ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

По смыслу положений части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Обязательным условием применения статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации является наличие умысла на совершение обмана. Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку.

Согласно пункту 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что при подписании истцом заявления о присоединении к договору доверительного управления ценными бумагами, заявления на перевод денежных средств со счета, открытого истцом в ПАО Банк «ФК Открытие» на счет доверительного управляющего ООО УК «Открытие», а также при подписании анкеты инвестиционного профиля физического лица, в которой указано на наличие опыта и знаний в области инвестирования, уведомления о распределении активов в рамках доверительного управления № о намерении осуществить ввод денежных средств в стратегию управления «Линейная» на срок 28 месяцев, ФИО1 была в предоставлена информация полном объеме об условиях заключаемых ею сделках.

Из представленного заявления о присоединении к договору следует, что истец был ознакомлен с рисками, связанными с инвестированием в стратегии управления, осознает возможность возникновения рисков, указанных в Приложении к договору, проинформирован о правах и гарантиях, предоставляемых ему в соответствии с ФЗ №46-ФЗ от 05.03.1999.

Доказательств же того, что ПАО «Банк ФК «Открытие» умышленно ввел истца в заблуждение с целью склонить истца к совершению сделки, в материалы дела представлено не было.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из материалов дела, при заключении договора доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО УК «Открытие» договорились обо всех существенных условиях договора, стороны договора доверительно управления установлены (раздел 1 договора, заявления о присоединении); предмет договора, имущество передаваемое в доверительное управление поименованы (п.2.1, 7.1 договора); размер и форма вознаграждения доверительному управляющему, предусмотренного в п.8.1 договора, а также приложении № к договору, необходимые расходы (раздел 9 оговора) согласованы; срок действия договора установлен (п.4.1 договора), условия стратегии управления определены в Приложении № к договору, порядок предоставления отчетности доверительного управляющего определен разделом 13 договора.

Подписями в оспариваемых заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ истец согласился с условиями договора, акцептовав предложение на заключение договора. Во исполнение договора денежные средства в размере 1 385 000 рублей были перечислены со счета истца в ООО УК «Открытие». При таком положении, оснований полагать указанный договор незаключенным у суда не имеется.

Доводы же истца о том, что договор не был представлен истцу при его заключении, и о том, что данный договор не имеет предмета, несостоятельны, поскольку он был заключен путем присоединения истца к стандартной форме договора в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Стандартная форма договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги со всеми приложениями к нему размещена в сети Интернет на сайте ООО УК «Открытие», интернет адрес которого указан (п.2.5 договора).

При этом фактические и юридические действия, совершенные сторонами в ходе доверительного управления полностью соответствуют нормам действующего законодательства, а также условиям заключенного договора.

Договор доверительного управления истцом на настоящий момент не расторгнут, поскольку истец не желает его расторгать, полагая, что может понести убытки.

Из пояснений истца следует, что не читал документы, которые ему предоставлялись на подпись, подписывал, не читая, т.к. доверял сотруднику банка. Данное обстоятельство не может служить основанием для признания договора недействительным, т.к. существенным заблуждением данное обстоятельство не является, а свидетельствует только о недостаточной осмотрительности истца.

Исследовав представленные доказательства в совокупности с обстоятельствами заключения договора доверительного управления имуществом, включая данные о личности истца, выслушав доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что стороной истца не доказано заблуждение ФИО1 относительно предмета, природы совершаемой сделки и лица, с которым она вступила в сделку.

Таким образом, суда приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценны ценные бумаги незаключенным.

Ввиду отказа в удовлетворении вышеуказанных требований ФИО1 требование о взыскании с ответчика ПАО «Банк «ФК Открытие» денежных средств и штрафа также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк «ФК» Открытие», ООО «УК «Открытие» о признании заключённым договора банковского вклада, признании незаключенным договора доверительного управления, взыскании денежных средств, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом 10 августа 2018 года решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Копия верна:

Председательствующий Е.А. Савченко