Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «МФЦ Баланс», ФИО1, третье лицо – Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Сургутский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора к ООО «МФЦ Баланс», ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 282 122,18 рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 610,61 рубль.

Требования мотивированы тем, что между банком и ООО «МФЦ Баланс» заключен кредитный договор, в связи с тем, что заемщиком допускались многочисленные просрочки платежей по кредитам, образовалась задолженность по кредитным договорам. Поскольку требования о погашении задолженности, направленные заемщику в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с данным иском.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ООО «МФЦ Баланс», ФИО1, третье лицо Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ООО «МФЦ Баланс» заключили кредитное соглашение № № на сумму в размере 1 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2% годовых в течение базового периода соглашения, а также в течение периода наблюдения по соглашению при выполнении заемщиком условия перехода на период наблюдения, в размере 19% применяется в течение периода погашения по соглашению.

Согласно п. 1.5 кредитного соглашения цель кредита – возобновление деятельности.

С целью обеспечения доказательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1

Согласно п. 3.1 договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем в порядке. Предусмотренном договором.

С целью обеспечения доказательств по кредитному соглашению заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Государственной корпорацией развитии «ВЭБ.РФ».

Согласно п. 4.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспечиваемых обязательств кредитор вправе требовать от поручителя исполнения его обязательств по договору, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора.

Банк в части перечисления денежных средств свои обязательства выполнил в полном объеме.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполнял не надлежаще, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчики не представили.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, расчет соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании солидарно с ООО «МФЦ Баланс», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 1) п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заемщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 610,61 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «МФЦ Баланс», ФИО1, третье лицо – Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общества) и обществом с ограниченной ответственностью «МФЦ Баланс».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Баланс», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общества) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 282 122,18 рублей.

Взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Баланс», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общества) расходы по уплате государственной пошлины в 20 610,61, то есть по 10 305,31 рублей с каждого.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6096/2021

УИД 86RS0004-01-2021-007490-82

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ О.А. Рудковская

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________