Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ о признании движимой вещи бесхозяйной и об обращении в собственность Российской Федерации,

установил:

ТУ Росимущества в РТ обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность сотового телефона «...

В обоснование заявления указано, что было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя: Родиной О.В,, предмет исполнения: алиментные платежи. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника сотовый телефон «Нокия», модель ... Имущество не было реализовано с торгов. Согласно сведениям из отдела ЗАГС исполкома ЗМР должник умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью должника вернуть нереализованное имущество ему не удалось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство 861/11/29/16 прекращено на основании определения суда в связи со смертью должника.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального управления поступило обращение судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ с просьбой направить заявление о признании движимой вещи бесхозяйной (л.д.7)

Из обращения следует, что в Зеленодольском РОСП УФССП России по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения алиментные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество должника сотовый телефон «Нокия», модель G1-02, type RM-643, 2008 г.в. (л.д.9)

ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было передано на реализацию торгующей организации (л.д.11).

Арестованное имущество не реализовалось в двухмесячный срок. Акт приема – передачи (возврат) от 30.04.2014г. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем направлено предложение взыскателю об оставлении за собой нереализованного имущества (л.д.14).

Взыскатель не ответил согласием на предложение. Согласно сведениям из отдела ЗАГС исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, должник умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью должника вернуть нереализованное имущество не удалось. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство 861/11/29/16 прекращено на основании определения суда в связи со смертью должника (л.д.17,19).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и ст. 225 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность сотовый телефон «Нокия» модель G1-02, type RM-643, 2008 г.в.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 30.11.2015г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца, начиная с 01.12.2015г., через Зеленодольский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского горсуда РТ: С.В.Фризина