Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Слобода-выгодный дом" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО4, в котором указал, что {Дата} между сторонами заключен договор строительного подряда {Номер}/С. Проект дома был типовым, опубликован как акция на официальном сайте ответчика. {Дата} истец внес аванс ответчику в размере 50% за домокомплект по договору строительного подряда {Номер}/С от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), что подтверждается счетом на оплату {Номер} от {Дата}, а {Дата} ответчик направил истцу уведомление об увеличении цены проекта. Ознакомившись с уведомлением, истец направил в его адрес заявление о расторжении договора и возврате аванса, однако ответчик отказался вернуть аванс.

ФИО2 просила взыскать с ответчика в ее пользу (Данные деперсонифицированы) внесенного аванса за Домокоплект, компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в размере 50% от суммы иска.

Требования иска уточнялись. Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную сумму аванса в (Данные деперсонифицированы), а также компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в размере 50% от суммы иска, проценты в размере (Данные деперсонифицированы) за просрочку возврата аванса.

Определением от {Дата} к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО9(л.д.47).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представители ответчика директор ФИО6, ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований.

Истец, третье лицо, а также представитель Управления Роспотребнадзора по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что {Дата} между ООО «Слобода-выгодный дом» и ФИО2 заключен договор строительного подряда {Номер}/С(л.д.6-9).

Согласно п.1.1.1 договора подрядчик по заданию заказчика выполняет строительство из конструкционных теплоизоляционных панелей (SIP) одноэтажного одноквартирного жилого дома общей расчетной площадью 56,25 кв.м., по адресу: {Адрес} д.Куликовская, {Адрес} на участке площадью 1266 кв.м., в комплектации «черновая», указанной в приложении {Номер} к договору.

Оплаты работ производятся заказчиком путем предварительной оплаты стоимости этапа работ, в соответствии с приложением {Номер} к договору в течение 5 банковских дней с момента выставления счета подрядчиком.

Счет на оплату {Номер} от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) оплачен банковской картой ФИО9 в размере (Данные деперсонифицированы)(л.д.9)

{Дата}ФИО2 было направлено письмо, в котором ответчик указывает на конструктивные недостатки проекта, предлагает варианты решения(л.д.11).

Истцом направлено заявление, в котором он просит расторгнуть договор, вернуть денежные средства(л.д.10).

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу положений п. п. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1 ст. 753 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

В соответствии со ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, подрядчик не представил бесспорные и объективные доказательства, свидетельствующие о том, что в связи с расторжением договора он понес убытки в размере (Данные деперсонифицированы) При этом, суд исходит из следующего.

Согласно п.1.1.1 договора подрядчик по заданию заказчика выполняет строительство дома в комплектации, указанной в приложении {Номер} к договору, в котором, в свою очередь расшифровано, что изготовление и поставка домокомплекта в составе 1) проект (архитектурно-строительная часть, спецификация на материалы, инструкция по сборке), 3D визуализация дома, 2) комплект СИП-панелей, 3) комплект пиломатериалов, всего на (Данные деперсонифицированы)

Согласно п.3.2.2. договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по любым основаниям, заказчик оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ и стоимость фактически закупленных или изготовленных материалов на момент расторжения договора. При этом стоимость выполненных работ и изготовленных (закупленных) материалов рассчитывается исходя из их рыночной стоимости, без учета скидок.

В подтверждение стоимости фактически выполненных работ, ответчик представил справку о рыночной стоимости проектной документации, разработанной для договора строительного подряда {Номер}/С от {Дата}, оцененной в (Данные деперсонифицированы)

Однако, поскольку положения п.3.2.2 договора противоречат ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд полагает, что они не подлежат применению, следовательно, ответчику необходимо представить доказательства фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

К фактически понесенным расходам, по убеждению суда могут быть отнесены расходы, которые понес подрядчик в связи с выполнением им работ по договору строительного подряда, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами.

Вышеуказанную справку суд не может отнести к надлежащему доказательству фактически понесенных расходов. Учитывая, что других доказательств фактически понесенных ответчиком расходов не представлено, суд полагает, что денежные средства, внесенные истцом в виде аванса подлежат возврату в полном объеме.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение {Номер} от {Дата}, которым произведен возврат аванса на сумму (Данные деперсонифицированы) по договору {Номер}/С от {Дата} по заявлению ФИО2 от {Дата}.

Учитывая изложенное, оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору в размере (Данные деперсонифицированы), то есть на сумму, которую ответчик отказался возвращать в связи с расторжением договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на {Дата} сумма задолженности составила (Данные деперсонифицированы), просрочка составила 11 дней, что составляет 10,5 % и равна (Данные деперсонифицированы)

Поскольку ответчиком необоснованно удерживались денежные средства, которые подлежали возврату, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд признает верным расчет истца, т.к. он является арифметически верным, а потому взыскивает с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы)

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела, характера спора, нравственных страданий истца, а также требований разумности и справедливости в размере (Данные деперсонифицированы)

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку законные требования истца ответчиком не были добровольно удовлетворены в полном объеме в установленный законом срок, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика по выплате штрафа в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО "Слобода-выгодный дом" в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина (Данные деперсонифицированы) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Слобода-выгодный дом" в пользу ФИО2 возврат аванса по договору строительного подряда {Номер}/С от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование денежными средствами в размере (Данные деперсонифицированы), штраф в размере (Данные деперсонифицированы)

Взыскать с ООО "Слобода-выгодный дом" в доход МО «Город Киров» государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 17.10.2016 г.