Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное), Бокситогорскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ГУ УПФР в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) и Бокситогорскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ленинградской области о взыскании денежных средств и денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в июне 2017 года истец получил пенсию по инвалидности меньше обычного (9139 руб. 45 коп.), обратился в службу судебных приставов Бокситогорского района, но ему ничего пояснить по данному факту там не смогли. В июле 2017 письменно обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное), на что ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, что из его пенсии производят удержания, но по вопросам оснований удержаний из пенсии предложили обращаться в службу судебных приставов Бокситогорского районного отдела судебных приставов, круг для истца замкнулся. По данным Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, размещенным на официальном сайте, у истца нет незакрытых исполнительных производств, поэтому считает, что удержания из его пенсии производятся незаконно. На основании изложенного обратился в суд.

В ходе судебного заседания из представленных данных Управления Пенсионного фонда и службы судебных приставов узнал кроме того, что с него незаконно производили удержания из пенсии в пользу ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» с февраля 2016 г. по сентябрь 2017 г., а так же незаконно производили все удержания из его пенсии с января 2017 г., так как с декабря 2016 г. между истцом и его супругой заключено соглашение об алиментах, по которому он обязан выплачивать 50 % от всех его доходов на содержание детей гр. С. и гр. З. (ребенок-инвалид).

Итого, с февраля 2016 г. из пенсии истца незаконно удержано 45722-10 руб., расчет произведен на основании данных Управления Пенсионного фонда.

На основании изложенного и ссылаясь на статью 26 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истец просит:

взыскать солидарно с Управления Пенсионного Фонда РФ в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное), Бокситогорского отдела судебных приставов незаконно удержанные из его пенсии деньги с февраля 2016 г. по сентябрь 2017 г. в размере 45722 руб. 10 коп., а также денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В своих возражениях ГУ УПФР в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) просит отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование возражений указано, что ФИО1 состоит на учете в Управлении и является получателем страховой пенсии по инвалидности. На основании статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Удержания из пенсии ФИО1 производились до ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% пенсии на основании законных требований судебного пристава-исполнителя, согласно:

1.Постановлению ССП Бокситогорского района по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора в сумме 1539,91 руб. Произведены удержания: Январь 2017г.:-23,81 + Февраль 2017г. – 33,69 + Март 2017г. – 41,26 + Апрель 2017г. – 41,26+ Май 2017г. – 41,26 + Июнь 2017г. – 101,56 + Июль 2017г. – 101,56+ Август 2017г. –101,77+ Сентябрь 2017г. – 133,08. Перечисление удержаний осуществлялось на лицевой счет Бокситогорского отдела судебных приставов. Соответственно Управлением осуществлялось исполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Оснований для взыскания указанных денежных средств с Управления не имеется. Одновременно с этим судебным приставом – исполнителем указано о возврате перечисленных денежных средств по данному исполнительному производству за указанный период.

2.Постановлений ССП Бокситогорского района (исполнительные производства №, №), направленных на исполнение решения Бокситогорского городского суда по делу № о взыскании налогов, штрафов, пеней в сумме 1512,33 руб. в пользу МИФНС России № (Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ) Управлением произведены удержания: Июнь 2017г. – 99,68 + Июль 2017г. – 99,68 + Август 2017г. – 99,94+99,91 + Сентябрь 2017г. – 130,70+130,63= 660,54

Остаток задолженности по исполнительному документу – 851,79, а также исполнительский сбор в размере 1000 руб. Перечисление удержаний осуществлялось на лицевой счет Бокситогорского отдела судебных приставов. Соответственно Управлением осуществлялось исполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Оснований для взыскания указанных денежных средств с Управления не имеется, поскольку действия Управления направлены на исполнение судебного акта вступившего в законную силу.

3.Исполнительному листу АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом о взыскании задолженности в сумме 76791,11 руб. в пользу гр. Г. (Постановление ССП Бокситогорского района по исполнительному производству № от 17.07.2012г.) Произведены удержания: Январь 2017г.- 700,61 + Февраль 2017г. – 991,44 + Март 2017г. – 1214,08 + Апрель 2017г. – 1214,08 + Май 2017г. – 1214,08 + Июнь 2017г. – 2988,62 + Июль 2017г. – 2988,62+ Август 2017г. –2994,69+ Сентябрь 2017г. – 1881,58. Всего удержано за указанные месяцы – 76791,11. Остаток задолженности по исполнительному документу – 0,00. Перечисление удержаний согласно постановлению ССП осуществлялось на счет гр. Г.. Соответственно Управлением осуществлялось исполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Оснований для взыскания указанных денежных средств с Управления не имеется, поскольку действия Управления направлены на исполнение судебного акта вступившего в законную силу.

4. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании транспортного налога в сумме 4684,51 руб. в пользу МИФНС России № (Постановление ССП Бокситогорского района по исполнительному производству № поступило в Управление ДД.ММ.ГГГГ).

Произведены удержания: Июнь 2015г. – 142,40 (руб. коп.) + Июль 2015г. – 142,40+ Август 2015г. – 180,00+ Сентябрь 2015г. – 147,16 + Октябрь 2015г. – 147,16+ Ноябрь 2015г. – 119,61+ Декабрь 2015г. – 119,61+ Январь 2016г.-55,34 + Февраль 2016г. – 55,34 + Март 2016г. – 62,54 + Апрель 2016г. – 62,54+ Май 2016г. – 62,54 + Июнь 2016г. – 71,01+ Июль 2016г. – 71,01 + Август 2016г. – 72,20+ Сентябрь 2016г. – 72,20 +Октябрь 2016г. – 72,88+ Ноябрь 2016г. – 72,43+ Декабрь 2016г. – 72,43+ Январь 2017г.- 72,43 + Февраль 2017г. – 102,49 + Март 2017г. –125,51 + Апрель 2017г. – 125,51+ Май 2017г. – 125,51 + Июнь 2017г. – 308,96 + Июль 2017г. – 308,96 + Август 2017г. – 309,58 + Сентябрь 2017г. – 404,84. Перечисление удержаний осуществлялось согласно Постановлению ССП от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Межрайонной ИФНС № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило Постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника по указанному исполнительному производству. Осуществление удержаний с октября 2017 года прекращено. Соответственно Управлением осуществлялось исполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Оснований для взыскания указанных денежных средств с Управления не имеется, поскольку действия Управления направлены на исполнение судебного акта вступившего в законную силу.

5.ФИО1 также указывает на незаконность удержаний из пенсии в пользу ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения», не обосновывая свои доводы. Вместе с тем, решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 36775,40 руб. в пользу ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» вступило в законную силу. Ответчиком добровольно не исполнено. (Исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании Постановления ССП Бокситогорского района Управлением произведены удержания: Июнь 2015г. – 1115,43 (руб. коп.) + Июль 2015г. – 1115,42+ Август 2015г. – 1409,94+ Сентябрь 2015г. – 1152,66 + Октябрь 2015г. – 1152,66 + Ноябрь 2015г. – 936,81 + Декабрь 2015г. – 936,81+ Январь 2016г.- 433,45 + Февраль 2016г. – 433,45 + Март 2016г. – 489,86 + Апрель 2016г. – 489,86 + Май 2016г. – 489,86 + Июнь 2016г. – 556,22+ Июль 2016г. – 556,22+ Август 2016г. – 565,57+ Сентябрь 2016г. – 565,57+Октябрь 2016г. – 570,85+ Ноябрь 2016г. – 567,33+ Декабрь 2016г. – 567,33+ Январь 2017г.-567,33 + Февраль 2017г. – 983,11 + Март 2017г. – 802,83 + Апрель 2017г. – 983,11+ Май 2017г. – 983,11 + Июнь 2017г. – 2420,06 + Июль 2017г. – 2420,06+ Август 2017г. –2424,98+ Сентябрь 2017г. – 3171,12. Всего удержано за указанные месяцы – 28861,01. Остаток задолженности по исполнительному документу - 7832,72. Перечисление удержаний согласно постановлению ССП осуществлялось на счет ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения». Соответственно Управлением осуществлялось исполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Оснований для взыскания указанных денежных средств с Управления не имеется, поскольку действия Управления направлены на исполнение судебного акта вступившего в законную силу.

6. Согласно пункту 4.1. части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, помимо прочего, являются акты Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя. На основании статьи 9 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем. Учитывая названные положения Федерального закона, Управлением вступившие в законную силу акты Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании денежных средств: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Бокситогорском районе ЛО о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 6819,95 руб., Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> ЛО о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 1986,70 руб. направлены на исполнение для осуществления удержаний из пенсии: Произведены удержания (Постановление №): Январь 2017г.- 105,24 + Февраль 2017г. – 182,43 + Март 2017г. – 149,01 + Апрель 2017г. – 182,43+ Май 2017г. – 182,43 + Июнь 2017г. – 449,12 + Июль 2017г. – 449,22+ Август 2017г. – 450,12 + Сентябрь 2017г. – 588,61. Остаток задолженности по исполнительному документу – 2859,14. Перечисление удержаний с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось на лицевой счет Межрайонной ИФНС № по Ленинградской области, Постановление №: Январь 2017г.-30,71 + Февраль 2017г. – 43,47 + Март 2017г. – 53,22 + Апрель 2017г. – 53,22+ Май 2017г. – 53,22 + Июнь 2017г. – 131,03 + Июль 2017г. – 131,03+ Август 2017г. –131,29+ Сентябрь 2017г. – 171,70. Остаток задолженности по исполнительному документу -847,57. Перечисление удержаний с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось на лицевой счет Межрайонной ИФНС № по Ленинградской области. Соответственно Управлением осуществлялось исполнение законных требований, содержащихся в исполнительных документах территориального органа ПФР. Оснований для взыскания указанных денежных средств с Управления не имеется, поскольку действия Управления направлены на исполнение актов ПФР вступивших в законную силу.

С ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 производятся удержания алиментов в размере 70% на основании Постановления ССП Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Также Управление полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Управления морального ущерба.

Ответчиком - представителем УФССП России по Ленинградской области представлены в суд возражения относительно заявленных истцом требований, согласно которых просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование своей позиции ответчик указывает, что исполнительные действия судебных приставов-исполнителей отдела законны, правомерны, направлены на исполнение требований исполнительных документов и основаны на нормах права об исполнительном производстве, не нарушают права должника.

По Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР удержания производились самостоятельно без участия Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области.

По исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам (сборам) и пеням в пользу МИФНС России № по <адрес> в сумме 21998,71руб., должнику был установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения. В указанный срок для добровольного исполнения должником ФИО1 требования исполнительного документа не были исполнены. В соответствии со статьями 68,69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках указанного исполнительного производства к должнику ФИО1 были приняты меры принудительного исполнения, а именно, судебным приставом-исполнителем отдела ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено курьером для исполнения в Управление Пенсионного фонда РФ в Бокситогорском районе Ленинградской области. Однако, сведений об удержаниях по указанному исполнительному производству, Управлением Пенсионного фонда в Бокситогорском районе не представлялось, денежные средства, удержанные из дохода (пенсии) должника ФИО1, по указанному исполнительному производству перечислялись Управлением Пенсионного фонда РФ в Бокситогорском районе Ленинградской области на депозитный счет отдела лишь по исполнительскому сбору. В связи с отсутствием сведений из УПФР об удержаниях по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем отдела были приняты меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно, ДД.ММ.ГГГГ приняты от должника ФИО1 денежные средства по квитанционной книжке на сумму 23449,34 руб. с учетом погашения задолженности по исполнительному документу и исполнительскому сбору в сумме 1539,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности и исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем отдела на основании статьи 47 пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Денежные средства, удержанные Управлением Пенсионного фонда РФ в Бокситогорском районе Ленинградской области из дохода (пенсии) должника ФИО1 по данному исполнительному производству в период 2015-2016 распределялись по другим исполнительным производствам, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств. Суммы, удержанные в 2017 году по указанному исполнительному производству, были возвращены должнику, что подтверждается платежными поручениями.

По и/л ВС № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в сумме 36693,73 руб. в пользу ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения. В указанный срок для добровольного исполнения должником ФИО1 требования исполнительного документа не были исполнены. В соответствии со статьями 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках указанного исполнительного производства к должнику ФИО1 были приняты меры принудительного исполнения, а именно: судебным приставом-исполнителем отдела ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено курьером для исполнения в УПФР в Бокситогорском районе Ленинградской области. Однако, сведений об удержаниях по указанному исполнительному производству УПФР в Бокситогорском районе не представлялось. А значит, у должника отсутствовал доход. Кроме того, в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отдела вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и или иной кредитной организации и направлены ДД.ММ.ГГГГ электронно для исполнения в ОАО «Северо-Западный банк» Сбербанк России и Банк ВТБ 24 (ЗАО). Однако, судебным приставом-исполнителем отдела не были получены сведения о наличии принадлежащих должнику ФИО1 денежных средств и иных ценностей, находящихся во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. На основании указанных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела составлен акт о наличии обстоятельств, по которым исполнительный документ возвращается взыскателю без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. В соответствии со статьей 47 пункта 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства, установленные для должника ограничения, отменяются. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер на доходы должника и направлено курьером для исполнения в Управление Пенсионного фонда в Бокситогорском районе и постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника и направлены электронно для исполнения ОАО «Северо-Западный банк» Сбербанк России и Банк ВТБ 24 (ЗАО).

По и/л АС № от ДД.ММ.ГГГГ Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда о взыскании задолженности в сумме 76791,11 руб. в пользу гр. Г.ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения. В указанный срок для добровольного исполнения должником ФИО1 требования исполнительного документа не были исполнены. В соответствии со статьями 68,69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках указанного исполнительного производства к должнику ФИО1 были приняты меры принудительного исполнения, а именно: судебным приставом-исполнителем отдела ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено курьером для исполнения в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>. На основании статьи 47 пункта 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания.

По и/л ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Бокситогорского городского суда по делу № о взыскании налогов, штрафов, пеней в сумме 1512,33 руб. в пользу МИФНС России № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения. В указанный срок для добровольного исполнения должником ФИО1 требования исполнительного документа не были исполнены. В соответствии со статьями 68,69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках указанного исполнительного производства к должнику ФИО1 были приняты меры принудительного исполнения, а именно: судебным приставом-исполнителем отдела ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено курьером для исполнения в Управление Пенсионного фонда РФ в Бокситогорском районе Ленинградской области. В ходе указанного исполнительного производства было выявлено, что исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, является дубликатом. В связи с этим, денежные средства, удержанные из дохода (пенсии) должника ФИО1 и поступившие на депозитный счет отдела были возвращены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №. В соответствии со статьей 47 пункта 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при окончании исполнительного производства, установленные для должника ограничения, отменяются. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела вынесено постановление об отмене мер на доходы должника и направлено курьером для исполнения в Управление Пенсионного фонда в Тихвинском районе. На основании вышеуказанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено курьером для исполнения в Управление Пенсионного фонда РФ в Бокситогорском районе. Денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела из Управления Пенсионного фонда в Тихвинском районе по указанному исполнительному производству распределились следующимобразом: ДД.ММ.ГГГГ-99,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ-199,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ-261,33 руб.

По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР удержания производились самостоятельно без участия Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области.

По судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 4684,51 руб. в пользу МИФНС России № по <адрес> на основании статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения. В указанный срок для добровольного исполнения должником ФИО1 требования исполнительного документа не были исполнены. В соответствии со статьями 68,69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках указанного исполнительного производства к должнику ФИО1 были приняты меры принудительного исполнения, а именно: судебным приставом-исполнителем отдела ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено курьером для исполнения в Управление Пенсионного фонда РФ в Бокситогорском районе Ленинградской области. Однако, сведений об удержаниях по указанному исполнительному производству Управлением Пенсионного фонда в Бокситогорском районе, не представлялось. В связи с отсутствием сведений из Управления Пенсионного фонда в Бокситогорском районе об удержаниях по указанному исполнительному производству денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела из Управления Пенсионного фонда в Бокситогорском районе распределились следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ-2247,81, ДД.ММ.ГГГГ-1729,87, ДД.ММ.ГГГГ-1706,83. ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением задолженности и с учетом исполнительского сбора в сумме 1000,00 руб. судебным приставом-исполнителем отдела на основании статьи 47 пункта 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства №.

Распределение денежных средств не в соответствии с назначением платежа УПФР в отношении ФИО1 не является нарушением законодательства об исполнительном производстве и не нарушает права должника, так как денежные средства распределялись в рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении в отделе и перечислялись взыскателям по представленным реквизитам.

Проведя сверку с Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу и пеням в общей сумме 12425,65 руб., а также переплата по земельному налогу и пеням в общей сумме 3579,04 руб. В связи с невозможностью проведения взаимозачета Межрайонная ИФНС России № по <адрес> возвратит излишне перечисленные суммы по земельному налогу и пеням на лицевой счет ФИО1 по его заявлению.

Исполнительный документ - нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, заключенное между ФИО1 и его женой, по которому ФИО1 обязан выплачивать 50% от всех его доходов гр.Ц. на содержание детей, был предъявлен для принудительного исполнения гр.Ц. в отдел ДД.ММ.ГГГГ, а не в декабре 2016 года, как указывает заявитель. С октября 2017 года из дохода (пенсии) должника ФИО1 удержания производятся лишь по указанному исполнительному документу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Показал суду, что из его пенсии были незаконно удержаны денежные средства с января 2016 года по сентябрь 2017 года включительно, с учетом расчета цены иска незаконно удержанной является сумма 43837 руб. 10 коп., которую он и просит взыскать солидарно с ответчиков, поскольку исполнительное производство в отношении взыскателя ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» было окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако удержания производились по сентябрь 2017 года включительно. Кроме того, в декабре 2016 года им в Бокситогорский районный отдел УФССП было подано заявление с просьбой производить удержания по исполнительным производствам, открытым в отношении него, с учетом его алиментных обязательств, к данному заявлению прилагал соглашение об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Бокситогорского нотариального округа гр. Т., однако данное соглашение при удержаниях не учитывалось. Моральный вред просит взыскать в связи с тем, что его и его несовершеннолетних детей незаконно лишили денежных средств, в связи с наличием задолженности по алиментам его могут привлечь к уголовной ответственности.

Представитель УПФР в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика УФССП по Ленинградской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Показала суду, что по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в сумме 36693,73 руб. в пользу ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения. В указанный срок ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и направлены ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ 24 (ЗАО), ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения в УПФР в Бокситогорском районе Ленинградской области. Однако, сведений об удержаниях по указанному исполнительному производству УПФР в Бокситогорском районе не представлялось, сведения о наличии принадлежащих ФИО1 денежных средств и иных ценностей, находящихся во вкладах в банках не имелось, что свидетельствовало о том, что у должника отсутствовал доход, а потому ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наличии обстоятельств, по которым исполнительный документ возвращается взыскателю без исполнения постановление об отмене мер на доходы должника, а также постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое было направлено курьером для исполнения в УПФР в <адрес>. Также показала суду, что ссылка истца ФИО1 на обращение в декабре 2016 года в Бокситогорский районный отдел УФССП с приложением соглашения об уплате алиментов не обоснована, так как доказательств данному обращению не имеется, кроме того, такое обращение не могло было быть использовано в работе, поскольку данное соглашение для исполнения могло было быть предъявлено только взыскателем, а не должником, что и было сделано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство и с октября 2017 года удержания производятся только по данному исполнительному производству.

Представитель ответчика Бокситогорского районного отдела судебных приставов УФССП по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО1 состоит на учете в Управлении и является получателем страховой пенсии по инвалидности.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Закон № 400-ФЗ).

Производство удержаний из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии регламентировано статьей 29 Закона № 400-ФЗ. Удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании:

исполнительных документов;

решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 указанного Федерального закона;

решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке, (ч. 1 ст. 29 Закона № 400-ФЗ).

На основании части 2 статьи 29 Закона № 400-ФЗ удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно части 3 указанной статьи удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Как установлено судом, не оспаривается сторонами, подтверждается представленными суду документами, за период с июня 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 производились удержания в размере 50% пенсии на основании исполнительных документов:

- постановления ССП Бокситогорского района по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора в сумме 1539,91 руб. Произведены удержания в 2017 году: январь 23,81 руб., февраль 33,69 руб., март 41,26 руб., апрель 41,26 руб., май 41,26 руб., июнь 101,56 руб., июль 101,56 руб., август 101,77 руб., сентябрь 133,08 руб. Перечисление удержаний осуществлялось на лицевой счет Бокситогорского отдела судебных приставов;

- постановлений ССП Бокситогорского района (исполнительные производства №, №), на основании решения Бокситогорского городского суда по делу № о взыскании налогов, штрафов, пеней в сумме 1512,33 руб. в пользу МИФНС России № (Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ). Произведены удержания в 2017 году: июнь 99,68, июль 99,68, август 99,94+99,91, сентябрь 130,70+130,63= 660,54. Перечисление удержаний осуществлялось на лицевой счет Бокситогорского отдела судебных приставов;

- исполнительного листа АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом о взыскании задолженности в сумме 76791,11 руб. в пользу гр. Г. (Постановление ССП Бокситогорского района по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.) Произведены удержания в 2017 году: январь 700,61, февраль 991,44, март 1214,08, апрель 1214,08, май 1214,08, июнь 2988,62, июль 2988,62, август 2994,69, сентябрь 1881,58. Всего удержано – 76791,11. Перечисление удержаний согласно постановлению ССП осуществлялось на счет взыскателя гр. Г.;

- судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании транспортного налога в сумме 4684,51 руб. в пользу МИФНС России № (Постановление ССП Бокситогорского района по исполнительному производству №). Произведены удержания: в 2015 году: июнь 142,40, июль 142,40, август 180,00, сентябрь 147,16, октябрь 147,16, ноябрь 119,61, декабрь 119,61; в 2016 году: январь 55,34, февраль 55,34, март 62,54, апрель 62,54, май 62,54, июнь 71,01, июль 71,01, август 72,20, сентябрь 72,20, октябрь 72,88, ноябрь 72,43, декабрь 72,43; в 2017 году: январь 72,43, февраль 102,49, март 125,51, апрель 125,51, май 125,51, июнь 308,96, июль 308,96, август 309,58, сентябрь 404,84. Перечисление удержаний осуществлялось согласно Постановлению ССП от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Межрайонной ИФНС № по <адрес>;

- исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в сумме 36775,40 руб. в пользу ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения». Произведены удержания: в 2015 году: июнь 1115,43, июль 1115,42, август 1409,94, сентябрь 1152,66, октябрь 1152,66, ноябрь 936,81, декабрь 936,81; в 2016 году: январь 433,45, февраль 433,45, март 489,86, апрель 489,86, май 489,86, июнь 556,22, июль 556,22, август 565,57, сентябрь 565,57, октябрь 570,85, ноябрь 567,33, декабрь 567,33; в 2017 году: январь 567,33, февраль 983,11, март 802,83, апрель 983,11, май 983,11, июнь 2420,06, июль 2420,06, август 2424,98, сентябрь 3171,12. Всего удержано – 28861,01. Остаток задолженности по исполнительному документу - 7832,72. Перечисление удержаний согласно постановлению ССП осуществлялось на счет ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения»;

- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Бокситогорском районе ЛО о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 6819,95 руб. Произведены удержания в 2017 году: январь 105,24, февраль 182,43, март 149,01, апрель 182,43, май 182,43, июнь 449,12, июль 449,22, август 450,12, сентябрь588,61. Остаток задолженности по исполнительному документу – 2859,14. Перечисление удержаний с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось на лицевой счет Межрайонной ИФНС № по <адрес>;

- постановления № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Бокситогорском районе ЛО о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 1986,70 руб. Произведены удержания в 2017 году: январь 30,71, февраль 43,47, март 53,22, апрель 53,22, май 53,22, июнь 131,03, июль 131,03, август 131,29, сентябрь 171,70. Остаток задолженности по исполнительному документу - 847,57. Перечисление удержаний с ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось на лицевой счет Межрайонной ИФНС № по <адрес>;

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает на незаконность удержаний из его пенсии с января 2016 года по сентябрь 2017 года включительно, указывая на то, что исполнительное производство в отношении взыскателя ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения» было окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако удержания производились по сентябрь 2017 года включительно, а также ссылаясь на то, что в декабре 2016 года он подавал заявление в Бокситогорский районный отдел УФССП с просьбой производить удержания по исполнительным производствам с учетом его алиментных обязательств на основании соглашения об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов исполнительного производства №, оно было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 36693,73 руб. в пользу ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения», должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения. В указанный срок для добровольного исполнения должником ФИО1 требования исполнительного документа не были исполнены. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке и /или/ иной кредитной организации и направлены ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в ОАО «Северо-Западный банк» Сбербанк России и Банк ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии со статьями 68, 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к должнику ФИО1 были приняты меры принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения в УПФР в Бокситогорском районе Ленинградской области. На основании Постановления ССП Бокситогорского района Управлением ПФР произведены удержания за период с июня 2015 года по сентябрь 2017 года в сумме 28861,01 руб., которые были перечислены на счет ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения». Остаток задолженности по исполнительному документу - 7832,72. Материалы исполнительного производства не содержат сведения о суммах удержания, сведения о наличии принадлежащих должнику ФИО1 денежных средств и иных ценностей, находящихся во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, в связи с чем судебным приставом-исполнителем был сделан вывод об отсутствии у должника дохода, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наличии обстоятельств, по которым исполнительный документ возвращается взыскателю без исполнения, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Несмотря на то, что исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отметить, что оно было окончено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", согласно которого исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Как установлено судом, не оспорено истцом, задолженность по исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 36693,73 руб. в пользу ООО «Пикалевский центр безопасности дорожного движения», составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7832,72 руб., при этом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на указанную сумму задолженности.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

С учетом вышеизложенного суд находит, что удержание денежных средств из пенсии должника ФИО1 по вышеуказанному судебному акту, вступившему в законную силу, перечисление удержанных денежных средств взыскателю, при наличии неисполненной задолженности по вступившему в законную силу судебному акту, не может расцениваться судом как нарушающее права, свободы и законные интересы должника, а потому данное требование истца удовлетворению не подлежит.

Также суд не может согласиться с доводами истца о незаконности удержаний с него по всем исполнительным документам в период с января 2017 года по сентябрь 2017 года включительно, поскольку как показал суду сам истец, в декабре 2016 года им (ФИО1) в Бокситогорский районный отдел УФССП было подано заявление с просьбой производить удержания по исполнительным производствам, открытым в отношении него, с учетом его алиментных обязательств, к данному заявлению прилагал соглашение об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Бокситогорского нотариального округа гр. Т.

Однако, суд не может принять во внимание данные доводы и положить их в основу для признания незаконными произведенные с должника ФИО1 удержания по исполнительным документам за период с января 2017 года по сентябрь 2017 года включительно, поскольку нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, заключенное между ФИО1 и гр.Ц., по которому ФИО1 обязан выплачивать 50% от всех его доходов гр.Ц. на содержание детей, как исполнительный документ, в силу ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мог служить основанием для возбуждения исполнительного производства по заявлению взыскателя, либо его представителя на основании доверенности или иного документа, удостоверяющего его полномочия, то есть мог быть предъявлен для исполнения лишь взыскателем гр.Ц., обращение должника в данном случае не могло было быть принято во внимание судебным приставом-исполнителем. Как установлено судом, взыскатель гр.Ц. обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, в связи с чем с октября 2017 года удержания из пенсии истца ФИО1 производятся только по данному исполнительному производству.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке незаконно удержанных, по мнению истца, денежных средств удовлетворению не подлежат в полном объеме, как не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, как вытекающие из первоначального требования, признанного судом не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное), Бокситогорскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ленинградской области о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 27 ноября 2017 года.

Судья: