Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка гражданское дело № 2-609/2019 по иску Бурковой Надежды Ивановны, Бурковой Светланы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Буркова Дмитрия Андреевича и Бурковой Анастасии Андреевны, Савеловой Татьяны Петровны, Буркова Данилы Андреевича к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании квартиры блоком жилого помещения блочной застройки, с прекращением и признанием права собственности на блок,

УСТАНОВИЛ:

Буркова Н.И., Буркова С.Н. обратились с иском к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании квартиры блоком жилого помещения блочной застройки, указывая на то, что согласно договору на передачу квартиры в собственность от 27.04.1993 года Добринская птицефабрика передала Бурковой Н.И., ФИО10 и их детям ФИО17., Бурковой (Савеловой) Т.П. квартиру в собственность. Данная квартира расположена по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры являются Буркова Н.И., Бурков П.М. и их дети Бурков А.П., Буркова (Савелова) Т.П. в ? доле каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. На ? долю умершего супруга ФИО2 вступила в наследство его супруга Буркова С.Н.. На ? долю имущества умершего ФИО10 вступила его супруга Буркова Н.И.. Жилое помещение соответствует всем требованиям, предъявляемым к жилым домам блочной постройки, установленной ч. 2 п. 2 ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ. Это одноэтажное строение, состоящее из двух блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую раздельную стену без оконных или дверных проемов с соседним жилым помещением. Не имеет подвальных или чердачных помещений с соседним жилым помещением. Кроме того, решением Добринского районного суда Липецкой области от 15.10.2018 года двухквартирный одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан жилым домом блокированной застройки и квартира № данного жилого дома признана жилым блоком дома блокированной застройки. Просят суд признать изолированную часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> блокированной застройкой (домом).

В последующем истцы Буркова Н.И., Буркова С.Н. увеличили исковые требования и просили суд признать изолированную часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилым блоком дома блокированной застройки; прекратить права общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и признать за ними право общей долевой собственности в праве собственности на блок площадью 61,9 кв. м., являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>

Определением Добринского районного суда Липецкой области от 09.10.2019 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Бурков Д.А., Савелова Т.П. и Буркова С.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей Бурковой А.А., Буркова Д.А..

Третьи лица Савелова Т.П., Бурков Д.А. и Буркова С.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей Бурковой А.А., Буркова Д.А. обратились в суд с самостоятельными исковыми требования к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании квартиры блоком жилого помещения блочной застройки, с прекращением и признанием права собственности на блок. Просили суд признать изолированную часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, блоком жилого помещения блочной застройки, прекратить право собственности на квартиру и признать право собственности на блок.

В судебное заседание истцы Буркова Н.И., Буркова С.Н. не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просят дело рассмотреть без их участия, о чем указали в исковом заявлении.

Ответчик – представитель администрации сельского поселения Дубовской сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда представил заявление, согласно которому признал исковые требования в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ломакина А.Ф., Ломакин А.И., Ломакин С.А., Ломакин Р.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Савелова Т.П., Бурков Д.А. и Буркова С.Н., действующая в интересах несовершеннолетних детей Бурковой А.А., Буркова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, просят дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеются заявления.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска представителем ответчика и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, признание иска представителем ответчика полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования Бурковой Н.И., Савеловой Т.П., Буркова Д.А., Бурковой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Буркова Д.А. и Бурковой А.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурковой Надежды Ивановны, Савеловой Татьяны Петровны, Буркова Данилы Андреевича, Бурковой Светланы Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Буркова Дмитрия Андреевича и Бурковой Анастасии Андреевны к администрации сельского поселения Дубовской сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании квартиры блоком жилого помещения блочной застройки, с прекращением и признанием права собственности на блок – удовлетворить.

Признать изолированную часть жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилым блоком дома блокированной застройки.

Прекратить права общей долевой собственности Бурковой Надежды Ивановны в ? доле, Буркова Андрея Петровича в ? доле, Савеловой Татьяны Петровны в 1/4 доле на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Признать за Бурковой Надеждой Ивановной в ? доле, Савеловой Татьяной Петровной в ? доле, Бурковым Данилом Андреевичем в 1/16 доле, Бурковой Светланой Николаевной в 1/16 доле, Бурковым Дмитрием Андреевичем в 1/16 доле, Бурковой Анастасией Андреевной в 1/16 доле право общей долевой собственности в праве собственности на блок площадью 61,9 кв. м., являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и для государственной регистрации за Бурковой Надеждой Ивановной, Савеловой Татьяной Петровной, Бурковым Данилом Андреевичем, Бурковой Светланой Николаевной, Бурковым Дмитрием Андреевичем, Бурковой Анастасией Андреевной права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья С.А.Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019 года.