Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2014 по иску Открытого акционерного общества «Ростелеком» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Ростелеком» - Екатеринбургский филиал электросвязи обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/180 в размере <...>., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Ростелеком» и ИП ФИО1 был заключен договор об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной УФНС по <адрес>, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения в отношении ФИО1 Из чего следует, что на момент получения сведений ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем (утратил статус ИП). В соответствии с условиями указанного договора истец взял на себя обязательства выделить ответчику телефонные номера и обеспечить предоставление доступа к услугам сотовой радиотелефонной связи, а ответчик в свою очередь, добровольно принял на себя обязательства своевременно оплачивать предоставляемые услуги сотовой радиотелефонной связи. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объема оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи. Тарификация услуг сотовой радиотелефонной связи рассчитывается на основании выбранного абонентом тарифного плана с учетом дополнительных платных услуг, оказываемых оператором связи. Контроль и учет продолжительности телефонных разговоров (предоставленных услуг сотовой радиотелефонной связи) осуществляется на станции специальным оборудованием слежения. Истец свои обязательства по предоставлению доступа к услугам сотовой радиотелефонной связи исполнил в полном объеме, а именно, ответчику в соответственно с заключенным договором было выделено 75 sim-карт. Также ответчику предоставлялись услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/180, которыми пользовался, что подтверждается счетами-фактурами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) г. ответчику были оказаны услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/180 на общую сумму <...>. С учетом частичной оплатой долга, поступившей в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за оказанные услуги связи ответчика перед истцом составляет <...>

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия, заявленные требования и их обоснование поддержала в полном объеме по доводам и правовому обоснованию, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно на уточняющие вопросы указала, что сведения снимаются каждый месяц билинговым оборудованием, все происходит автоматически, фиксируется продолжительность разговора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по месту ее регистрации: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой почтамта «истек срок хранения» (л.д.106).

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ЧП ФИО1 в лице ФИО1 заключен договор № об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 (л.д.6-13). Предметом договора является оказание оператором абоненту услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 (далее услуги подвижной связи) при наличии технической возможности в зоне обслуживания сети подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 оператора, а абонент обязался оплатить оказанные оператором услуги или наборы услуг связи в соответствии с тарифами (тарифным планом), действующими на момент оказания услуг согласно прейскуранту оператора (п.1.1). Прейскурант 125-04/2007 тарифов на услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM-900/1800 ОАО «Уралсвязьинформ» введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-91).

По условиям договора, истец обязался выделить ответчику телефонные номера и обеспечить предоставление доступа к услугам сотовой радиотелефонной связи, а ответчик обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги сотовой радиотелефонной связи.

По заявлению ФИО1, выбран тарифный план «корпоративный» (л.д.5).

В соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем договора об оказании услуг связи.

Тарификация услуг сотовой радиотелефонной связи рассчитана на основании выбранного абонентом тарифного плана с учетом дополнительных платных услуг, оказываемых оператором связи. Контроль и учет продолжительности телефонных разговоров (предоставленных услуг сотовой радиотелефонной связи) осуществлялся на станции специальным оборудованием слежения (л.д.14-35).

Свои обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом, ответчику предоставлены в пользование 75 сим-карт по тарифному плану «корпоративный» (л.д.10-13), производились соединения пользователя по входящим, исходящим звонкам, смс-сообщений, IVR с повышенной оплатой, СМС с повышенной оплатой.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчику были оказаны услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 на общую сумму <...>. С учетом частичной оплатой долга, поступившей в ДД.ММ.ГГГГ, задолженность за оказанные услуги связи ответчика перед истцом составила <...>.(л.д.4).

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно справки МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре налогоплательщиков, в базе данных Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных отсутствуют сведения об ФИО1 как о физическом лице, осуществляющем предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (л.д.107).

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за оказанные истцом услуги сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом пошлины при подаче иска в размере <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 235, 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» - Екатеринбургский филиал электросвязи удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» задолженность за услуги подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM 900/1800 в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по уплате государственной в размере <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись.