Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Славстрой» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славстрой» о взыскании денежных средств по договору аренды спецтехники № от 29 мая 2017 года.

В обоснование иска указано, что 29 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛМ Сервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Славстрой» был заключен договор аренды спецтехники №. По условиям договора ответчик обязался производить своевременную оплату за арендуемую технику на основании выставленных счетов. Ответчиком оплачены услуги доставки техники в сумме 65 000 рублей. По состоянию на 01 марта 2018 года задолженность составляет 444 350 рублей. 25 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛМ Сервис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступил ФИО1 права требования, возникшие из договора аренды № от 29 мая 2017 года в полном объеме. 19 сентября 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору. 01 марта 2018 года в адрес ответчика направлено уведомление об изменении кредитора в связи с заключением договора уступки права требования. До настоящего момента задолженность не погашена, в связи с чем возник настоящий иск.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно тексту искового заявления.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Славстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ЛМ Сервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛМ Сервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Славстрой» был заключен договор аренды спецтехники №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена во временное пользование (в аренду) по акту приема-передачи №1 сортировочная установка – MAXIMUS 516 (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора аренды арендодатель обязуется в течение двух суток после заключения настоящего договора передать технику Арендатору в состоянии, необходимом для ее использования в соответствии с назначением, указанным в п.1.2 настоящего договора, со всеми принадлежностями и относящейся к ней документацией.

На основании пунктов 3.2.1 и 3.2.5 Арендатор обязан принять технику по акту приема-передачи и своевременно оплачивать арендную плату за пользование техникой.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договора аренды арендная плата по настоящему договору составляет 1 500 рублей в час с НДС 18%. Количество отработанных часов отражается на счетчике моточасов. Арендная плата уплачивается Арендатором не позднее 5 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «ЛМ Сервис» свои обязательства по договору аренды выполнены в полном объеме, товар предоставлен ответчику и принят им по акту приема-передачи №1 (л.д.8).

Ответчиком за услуги доставки оплачено 65 000 рублей, на основании платежного поручения №327 от 11 июля 2017 года.

Обязательства по оплате арендной платы ответчиком не исполнены до настоящего времени, по состоянию на 01 марта 2018 года задолженность составляет 444 350 рублей, что подтверждается актами (л.д. 10-14). Ответчиком иной в материалы дела не представлено.

19 сентября 2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору.

25 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛМ Сервис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступил ФИО1 права требования, возникшие из договора аренды № от 29 мая 2017 года, в полном объеме, в том числе право требования задолженности за предоставленную в аренду спецтехнику денежных средств в сумме 444 350 рублей (л.д.17).

01 марта 2018 года в адрес ответчика направлено уведомление об изменении кредитора в связи с заключением договора уступки права требования (л.д.20).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что обязательства по договору аренды выполнены в полном объеме, ответчику доставлен товар и предоставлен в пользование за плату. Однако ответчик обязательства по уплате денежных средств за пользование спецтехникой надлежащим образом не выполнил, оплата за пользование товаром произведена не в полном объеме.

Наличие задолженности ответчика по договору аренды подтверждается материалами дела – актами (л.д. 10-14), что ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору аренды от 29 мая 2017 года составила 444 350 рублей.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Ответчик был уведомлен о переходе права (требования) 01 марта 2018 года. Заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛМ Сервис» и Обществом с ограниченной ответственностью «Славстрой» договор аренды не содержит запрета на уступку права (требования).

Заключенным договором уступки требования предусмотрена оплата суммы 444 350 рублей.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика суммы по договору аренды в размере 444 350 рублей являются обоснованными.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 644 рубля подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славстрой» в пользу ФИО1 задолженность по оплате за аренду спецтехники в сумме 444 350 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7 644 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки его в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева