Гражданский кодекс часть 1

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк Москвы (ОАО) (далее Кредитор) заключил с ФИО1 (далее ответчик) договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000,00 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Согласно договору, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)), ТрансКредитБанка (ОАО) и Банка Специальный (АО) (ранее выделенный из АКБ Банк Москвы (ОАО)).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № (ранее №), заключенному между Банк Москвы (ОАО) и ФИО1, перешло от БАНК ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного по договору №-ДД.ММ.ГГГГ70,46 руб., из них; просроченная задолженность по основному долгу- 326143,22 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 96695,39 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 111121,85 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена в полном объеме задолженность, истец вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании с иском не согласился, по тем основаниям, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того, истцом не представлено доказательств правомерности передачи ему права требования долга с ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования ООО «Филберт» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч. 1, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

При подписании анкеты-заявления № на получение потребительского кредита, согласия заемщика на кредит (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, а также дополнительного соглашения к кредитному договору, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно заявлению заемщика, перечислил сумму кредита на его счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Факт получения и пользования ответчиком кредитом подтверждается также представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.7.4, 7.4.1) предусмотрено право Банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 533970,46 руб., из них; просроченная задолженность по основному долгу- 326143,22 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 96695,39 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность в сумме 111121,85 руб.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие.

После заключения договора цессии, на основании главы 24 ГК РФ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник не предъявлял в Банк Москвы (ОАО) никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его Условиями, направить Банк Москвы (ОАО) заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Филберт» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: анкетой – заявлением № на получение потребительского кредита; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением заемщика на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей по потребительскому кредиту «кредит наличными»; информацией о расходах заемщика и полной стоимости потребительского кредита «кредит наличными» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; решением о классификации графиком платежей по потребительскому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Приложение к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) ссуды на портфель однородных ссуд/на индивидуальную основу на ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением на выдачу кредита во вклад; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб.; информацией о расходах потребителя и полной стоимости потребительского кредита «кредит наличными» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы»; договором уступки прав (требований) №ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ; перечнем кредитных договоров (приложение № к договору уступки); актом приема – передачи прав (требований) и документов от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями, подлежащими включению в расширенный реестр уступаемых прав (требований) в отношении каждого кредитного договора; дополнительным соглашением к договору уступки; уведомлением о состоявшейся уступке прав требования; копией паспорта заемщика ФИО1; уставом Банка ВТБ (ПАО) Банк ВТБ (ПАО); копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; выпиской из ЕГРН ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ; информационное письмо об уточнении реквизитов кредитных договоров; платежным поручением № от 22.03.2021об оплате госпошлины в размере 8539,60 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного постановления Пленума, следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекс РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу, начиная ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту, со сроком платежа с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. из расчета: ежемесячный платеж 13219 рублей * 13 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) + 13024,45 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) = 184871,45 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 4897,43 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк Москвы (ОАО) в размере 4897,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Клименко М.Ю.