Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострикина В. И. к администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Кострикин В.И. через своего представителя по доверенности Кострикину Л.И. обратился в суд с иском к администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом № общей площадью 91,6 кв.м., расположенный по <адрес>, и земельный участок общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады и компенсации по ним, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГК.. В обоснование исковых требований указывает, что в соответствии с завещанием К. от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество она завещала Кострикиной Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он же является инвалидом второй группы (инвалид с детства) и при наличии завещания наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля) При наличии завещания он наследует 1/4 долю имущества. Кострикина Л.И. отказалась от наследства по завещанию в его пользу. В августе 2016 года он вместе с Кострикиной Л.И. начали заниматься ремонтом дома, для того чтобы оформить его в собственность, поскольку администрацией Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области на основании акта обследования помещения межведомственной комиссией 05.03.2013 года принято постановление №22 от 07.03.2013 года «О признании дома № по <адрес> непригодным для постоянного проживания». Считает, что для признания права собственности на дом он должен быть пригоден для проживания, поэтому сделали ремонт. Техниками БТИ произведена инвентаризация дома, геодезистом выполнено межевание участка. Он фактически вступил в наследство после смерти матери К., так как вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Он зарегистрирован в доме наследодателя.

В судебном заседании представитель истца Кострикина Л.И. исковые требования Кострикина В.И. поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при жизни матери К. жилой дом где она проживала с сыном Кострикиным В.И. - инвалидом с детства 2 группы, комиссией Егоровского сельсовета был признан непригодным для проживания. Был выделен сертификат на покупку жилья. По сертификату К. купила у нее квартиру в <адрес>, а на половину средств отремонтировала свой дом. Мать до смерти жила в своем доме в д.Солчино вместе с сыном Кострикиным В.И., а она за ними ухаживала. В квартире брат Кострикин В.И. жить не может, так как он неадекватный. Завещание К. составила на нее, но она отказывается от наследства после смерти матери в пользу брата Кострикина В.И.. Просит удовлетворить исковые требования Кострикина В.И.в полном объеме.

Представитель ответчика - глава администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Никулин А.В. иск не признал. Пояснил, что после того, как в 2013 году межведомственной комиссией дом К. был признан непригодным для проживания, ею был получен сертификат и К. купила квартиру в <адрес>. В спорном доме проживал ее сын Кострикин В.И., который является инвалидом <данные изъяты> группы.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика- Дополнительный офис №8594/032 Тамбовского отделения №8594 ПАО Сбербанк, своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управление социальной защиты и семейной политики Тамбовской области, своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель управления по доверенности С.А. Толкачева в отзыве на исковое заявление Кострикина В.И. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также указывает, что 18.10.2013 К. был вручен сертификат на предоставление социальной выплаты на улучшение жилищных условий. Данный сертификат предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах», Законом Тамбовской области от 31.03.2009 №511-З «О предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий», Постановлением администрации Тамбовской области от 26.01.2010 №54 «О реализации Закона области от 31.03.2009 №511-З «О предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий» (вместе с «Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и финансирования расходов» (в настоящее время утратил силу). 19.11.2013 К. была предоставлена мера социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей. На указанную сумму К. приобрела жилое помещение у Кострикиной Л.И. общей площадью 39.1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица- Управления социальной и семейной политики Тамбовской области, Дополнительного офиса №8594/032 Тамбовского отделения №8594 ПАО Сбербанк,

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно материалам дела К., гражданка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. (Копия свидетельства о смерти л.д.22).

Умершая К.ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом № по <адрес>, денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями во всех отделениях Банка России, завещала Кострикиной Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>. Завещание не изменялось, не отменялось. (Копия завещания л.д.8).

В материалах дела имеется заявление Кострикиной Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства: <адрес>, об отказе от наследства по завещанию К. в пользу Кострикина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После ее смерти К. открылось наследство в виде:

- земельного участка с кадастровым № площадью 900 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве индивидуальной собственности (Кадастровая выписка л.д.26);

- денежных вкладов на счете № и на счете №, находящихся в отделениях, организационного подчиненных Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ВСП № (сообщение РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк л.д.43).

Из наследственной массы следует исключить жилой дом № площадью 91,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что постановлением администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области №22 ото 07.03.2013 дом К.-участницы Великой Отечественной войны 1941-1945 годов, расположенный по адресу: <адрес>, признан непригодным для постоянного проживания. Постановлением администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области №23 от 07.03.2013 К. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. 19.11.2013 К. была предоставлена мера социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета в размере <данные изъяты> руб. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договора купли-продажи 29 октября 2013 года К. была приобретена квартира у Кострикиной Л.И., общей площадью 39,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 1088/10000) на вышеуказанную квартиру К. зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (Копия свидетельства о государственной регистрации права в деле имеется).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса Пичаевского района Тамбовской области И. от 31.01.2018 после умершей ДД.ММ.ГГГГК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее место жительства: <адрес>, наследственное дело не заведено. (л.д.40).

Истцом представлены суду доказательства того, что он фактически принял наследство после смерти матери К., а именно, то, что истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, что он проживал совместно с наследодатель на момент его смерти.

Родственные связи истца и наследодателя установлены решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 12 декабря 2017 года, которое вступило в законную силу 16.01.2018 года. (л.д.18-19).

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истца следует признать принявшим наследство после смерти матери К. и признать за ним право собственности в порядке наследования на оставшиеся после её смерти земельный участок с кадастровым № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады на счете № и на счете №, находящиеся в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ВСП №.

В остальной части иска о признании права собственности на жилой дом № площадью 91,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Кострикина В. И. удовлетворить в части.

Признать Кострикина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, принявшем наследств после смерти ДД.ММ.ГГГГК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: на земельный участок с кадастровым № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №; на денежные вклады на счете № и на счете №, находящиеся в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ВСП №.

Признать за Кострикиным В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГК., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: на земельный участок с кадастровым № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на денежные вклады на счете № и на счете №, находящиеся в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк ВСП №.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2018 года.

Судья подпись В.А. Струков