ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-60/2018 от 30.01.2018 Ермаковского районного суда (Красноярский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года с.Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с указанным с иском, требуя взыскать со ФИО1 задолженность за электроэнергию за период июль 2017 года в размере 253 188 рублей 54 копейки, уплаченную при оплате иска госпошлину в размере 5732 рубля.

Свои требования мотивируя тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 18.08.2009г. заключен договор согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, а ФИО1 обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Приложением № 3 к указанному договору согласована расчётная схема по объекту - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договором согласована схема расчёта за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчётных приборов учёта. Истец принятые на себя обязательства выполняет, однако ответчик в нарушениеусловий контракта, полный расчет за потребленные энергоресурсы не производит. Актом проверки приборов учёта организации ПАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» было установлено, что 01.04.2017г. истек межповерочный интервал трансформаторов тока. Исходя из чего, за период июль 2017года ответчиком остались неоплаченными энергоресурсы на сумму 253 188рублей 54 копейки, согласно представленных расчётов, в связи, с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» вынужден обратиться в суд за защитой своих интересов.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО2 (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 (полномочия подтверждены) заявленные требования не признала, поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК «Сибири»- «Красноярскэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО4 представила письменные возражения на исковое заявление, где полагала, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение лиц участвующих деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 539 ГК РФ является договором энергоснабжения и регулируется параграфом 6 гл. 30 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 179 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 указанного постановления для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае не предоставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, в соответствии с которым расчет производится по максимальной мощности присоединенных устройств и числу часов в расчетном периоде (пункт 166 Постановления).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 18.08.2009г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор на электроснабжение абонента , по объекту - нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, а ФИО1 обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

26.10.2012г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору энергосбережения от 18.08.2009г.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законом, иных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 7.1 договора расчетным периодом является месяц. Предварительный платеж на текущий месяц производится до 5 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребление, определенное на основании показаний приборов учета.

15 июля 2017 года в ходе внеплановой инструментальной проверки, проведенной специалистами ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнерго» с участием потребителя ФИО1 было установлено, что в нежилом здании по адресу: <...>, 01 апреля 2017 года истек межповерочный интервал трансформаторов тока, расчет за потребленную электроэнергию произвести в соответствии с действующим законодательством РФ, о чем составлен акт (л.д.18).

Согласно универсальному паспорту на трансформаторы тока типа ТТ -0,66 МУЗ межповерочный интервал составляет 4 года (л.д. 57,58).

Согласно расчету объема и стоимости потребления электрической энергии в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока на основании акта -12-278 от 13.07.2017г. ФИО1 начислено по 253054 рубля 33 копейки.

Согласно уточненному расчету по договору ФИО1 с учетом корректировочной счет – фактуре от 13.07.2017г. начислена к оплате сумма в размере 253188 рублей 54 копейки.

Из представленных суду документов, установлено, что ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

21 августа 2017 года от представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» и.о. директора Г.Е.Е. в адрес ФИО1 было направлено претензия об оплате задолженности, которая 28.08.2017г. была получена ФИО1 Ответчик требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» не выполнил, не погасил задолженность по договору, чем продолжает нарушать условия договора.

Судом проверен расчет задолженности по договору, представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» согласно которому сумма задолженности по состоянию на 01.04.2017г. составляет 253 188 рубля 54 копеек.

Возражая против расчета произведенного истцом, ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным, каких- либо ходатайств не заявлено.

Исходя из приведенных выше норм права, поскольку законодателем четко определен порядок расчетов для случаев истечения межповерочного интервала, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 253 188 рублей 54 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению ПАО «Красноярскэнергосбыт» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 5732 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по электроэнергии в размере 253188 рублей 54 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5732 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н.Хасаншина

Составление мотивированного решения отложено на 05 февраля 2018 года.