Гражданский кодекс часть 1

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием: представителя истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение ФИО1, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2, представителя ФИО2 – ФИО3, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-60/2021 по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лицу филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указано следующее.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ
№ с ФИО2 (далее — ответчик) в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское (далее истец) взыскана задолженность по коммунальным платежам в сумме 114060 руб. 43 коп. (сто четырнадцать тысяч шестьдесят) рублей (сорок три) копейки а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1740 руб. 61 коп (одна тысяча семьсот сорок) рублей (шестьдесят одна) копейка.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Должник, ФИО2, является абонентом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», лицевой счет №. Расчет по водоотведению производился расчетным путем согласно акта о самовольном присоединении и пользовании системами центрального водоотведения.

Правоотношения между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и абонентом - потребителем услуг регламентируется ст. ст. 539-548 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), ЖК РФ, а также условиями договора на услуги водоснабжения и водоотведения для граждан, приживающих на законных основаниях в жилых помещениях частного фонда (далее - Договор на услуги водоснабжения и водоотведения для граждан).

В соответствии с п. 6. Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Плата за коммунальные услуги потребителем вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п. 66 Правил). Расчеты потребления воды из систем водоснабжения осуществляются за фактически принятое абонентом количество воды при наличии прибора учета и расчетным путем, исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

Расчет за услуги производится по утвержденным Правительством Ставропольского края тарифам. По данным информационной базы Филиала имеется лицевой счет № оформленный на абонента ФИО2 собственника павильона пиццерия, расположенного по адресу: <адрес> б/н согласно свидетельства о государственной регистрации права.

Сотрудником Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское по адресу: <адрес> б/н ДД.ММ.ГГГГ обнаружен факт несанкционированного (самовольного) присоединения и пользования системами водоотведения путем подключения к системе центральной канализации. Данный факт был зафиксирован соответствующим актом, проведена фотосъёмка.

В подпункте «е» пункта 35 Правил № установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с п. 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя инженерным системам исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

На основании изложенного, по лицевому счету № абонента ФИО2 был произведён расчет задолженности по акту о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составила 114060.43 руб.

В связи с наличием данной задолженности абоненту ФИО2, в рамках досудебной работы неоднократно заказным письмом с уведомлением о вручении направлялось уведомление о задолженности - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Должник в нарушение установленных законом правил расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату суммы долга по акту нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, от него не поступали гарантии полной оплаты долга или же заявления о заключении соглашения о реструктуризации долгов.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи настоящего заявления образовалась задолженность в сумме 114060 руб. 43коп.

Нашим предприятием со своей стороны исчерпаны все мирные способы взыскания долга с должника, включая неоднократные письменные и устные предупреждения и уведомления, но долг до сих пор остается непогашенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539,540,544,547,548 ГК РФ, ст. 23, ст. 121, ст. 122, ст. 124 ГПК РФ просили суд:

- взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114060 руб. 43 коп.;

- взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское судебные расходы в виде государственной пошлины, в размере 3481 руб. 22 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить его.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 возражал против удовлетворения иска, представил в суд письменные возражения, в которых указано, что ответчик является собственником нежилого здания кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец письмом № от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования было выявлено самовольное присоединение канализации кафе «<данные изъяты>» к канализационной сети АУ «Благодарненский стадион Колос», о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о нарушении и ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт об отключении. Так же данным письмом истец уведомил ответчика о размере задолженности в размере 114060,43 руб. и предложил добровольного погасить образовавшуюся задолженность, а в случае неуплаты, о намерении обратиться в суд. О проведении обследования канализационной сети истец ответчика в известность не ставил, хотя уже имел сведения о том, что проверка будет проводиться в отношении именно ИП ФИО2, данный факт подтверждается сведениями, которые указаны в Акте обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Стоит отметить, что как до проведения обследования, так и во время обследования и после обследования кафе «<данные изъяты>» свою деятельность не осуществляло. Ответчик обвинения истца в самовольном подключении к канализационной сети не признает. Самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, работы по подключению канализации кафе «<данные изъяты>» к канализационной сети АУ «Благодарненский стадион Колос» ответчик не выполнял, так как удаление канализационных стоков от кафе «Пиццерия» осуществлялось с помощью поглотительной (выгребной) ямы. Ответчик полагает, что подключение канализационной сети «<данные изъяты>» к канализационной сети АУ «Благодарненский стадион Колос» произошло при подключении к канализационной сети АУ «Благодарненский стадион Колос» вновь построенного спортивного зала, именно в то время производились земляные работы в зоне пролегания канализационной сети кафе «<данные изъяты>». О проведении работ по подключению канализации кафе «Пиццерия» к канализационной сети АУ «Благодарненский стадион Колос» ответчика никто не ставил в известность, а самостоятельно он сам данный факт выявить не мог по причине недоступности сети. После получения письма истца № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предпринимал меры по «узакониванию» подключения канализации кафе «<данные изъяты>» к канализационной сети АУ «Благодарненский стадион Колос» и даже получил согласия администрации <адрес>. Однако, задолженность в размере 114060,43 руб. ответчик никогда не признавал, считая ее необоснованно завышенной, так как согласно техническим условиям подключения и договору на водоснабжения расчет водопотребления составляет 16 куб.м, в месяц, а истец рассчитал объем канализационных стоков за 10 дней в объеме 4371 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское задолженности по коммунальным платежам в размере 114060,43 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен, производство по делу прекращено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса. В силу пункта 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено, является основанием для отказа в иске. По статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Истцу стало известно, что его право нарушено, а так же кто является надлежащим ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с данного времени начало течение срока исковой давности. Течение срока исковой давности было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения истцом в мировой суд и до отмены судебного приказа, в общей сложности на 138 дней. В Благодарненский районный суд истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока давности. Руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ ответчик просит суд применить срок давности к исковым требованиям ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края, из которого следует, что ФИО2 является собственником Павильона <данные изъяты>, литер А., инв. №, нежилое здание, площадь 98,0 кв.м, адрес : <адрес>, б/н, кадастровый №/А;

- расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности составила 114060.43 руб.;

- начисление абонента ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- акт обследования на предмет установления несанкционированного подключения к системам инженерной инфраструктуры и/или вмешательство в работоспособность прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б»;

- акт об отключении от канализационной сети при обнаружении факта несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «б»;

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ИП ФИО2 сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведения проверки канализационных сетей, проходящих по территории АО «Благодарненский стадион Колос» было выявлено самовольное присоединение к канализационной сети кафе «Пиццерия». ДД.ММ.ГГГГ выполнило работу по отключению принадлежащего ему объекта «Пиццерия» от канализационной сети АО «Благодарненский стадион Колос». Предлагали добровольно погасить образовавшуюся задолженность (114060.43 руб.), либо заключить договор о ее поэтапном погашении;

- уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ИП ФИО2, сообщалось, что по акту обследования на предмет несанкционированного подключения к системам инженерной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено самовольное присоединение к канализационной сети принадлежащего ему объекта по адресу: <адрес> «б». По данному факту был произведен расчет, сумма долга составила 114060.43 руб.;

- типовой договор холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ИП ФИО2;

- схема расположения узлов учета и мест отбора проб холодной воды, абонент ИП ФИО2;

- акт о разграничении балансовой принадлежности;

- режим подачи (потребления) холодной воды, из которого следует, что Павильону <данные изъяты> Литер А инв. №, <адрес>, б/н установлен режим на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сведения об узлах, приборах учета и местах отбора проб холодной воды;

- показатели холодной (технической) воды;

- определение мирового судьи судебного участка №2 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ГУП СК «<адрес>водоканал» к ФИО2 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114060.43 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1740.61 руб. – отменить.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое здание Павильон Пиццерия по адресу: <адрес> «б». Сотрудником Филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Северный» ПТП Благодарненское по адресу: <адрес> б/н ДД.ММ.ГГГГ обнаружен факт несанкционированного (самовольного) присоединения и пользования системами водоотведения путем подключения к системе центральной канализации. ДД.ММ.ГГГГ ПТП Благодарненское выполнило работу по отключению объекта «<данные изъяты>» от канализационной сети. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 начислена задолженность на сумму 114060.43 руб.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно подпункту "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлениям Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 было заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность в размере 114060.43 руб. рассчитана ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные начисления, которые начислялись по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были оплачены.

Следовательно, суд приходит к выводу, что течение трехлетнего срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть вторая статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился в ноябре 2018 года, а с иском в районный суд – только ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. О восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, а также наличия каких-либо препятствий для обращения в суд, суду не представлено.

Правовых оснований для восстановления пропущенного ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не имеется, так как никаких достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что означенный срок исковой давности пропущен истцом по каким-либо уважительным причинам, суду не представлено; тем самым, заявленные ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»-«Северный» Производственно-техническое подразделение Благодарненское к ФИО2 – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец