Гражданский кодекс часть 1

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца ФИО1- ФИО3, представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» – ФИО5 по доверенности 08/21 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании акта проверки узла учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ не законным, об обязании снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 576096,3 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 декабря 201 года,

по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании суммы в размере 489 175 рублей 49 копеек, из которых сумму основной задолженности за поставленный газ в размере 438 808 рублей 74 копеек, пени в размере 5036 рублей 75 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8092 рублей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности по уплате за пользование газом. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор № от года на поставку природного газа. Согласно п. 2.2 договора поставки газа годовой объем газа составляет 99,325 тыс. куб.м., газа. Пункт 4.15 Договора гласит, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного принятого газа. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для выставления счетов - фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде. В соответствии с п.4.17 Договора акты поданного-принятого газа, предоставляются Покупателю на территориальных участках Поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Согласно акта взаимных расчетов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему произведено начисление за октябрь 2019 года в размере 310348,34 рублей, за ноябрь 30846,60 рублей и за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ28,32 рублей, на общую сумму 769853,3 рублей в то время как реальная сумма задолженности за потребленный газ составляла 193756,93 рублей.

В связи с этим истец обратился с заявлением на имя генерального директора ООО «Газпром межрегионаз Махачкала» о снятии архивных данных с ВКГ, так как объем начисленные за октябрь-декабрь 2019 года являются ошибочными.

В последующем, истец представил дополнение, которым пояснил, что содержание акта проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности и нарушает права потребителя. Данный акт составлен без его участия, подпись учиненная в акте и запись с особым мнением ему не принадлежат, указанные нарушения не соответствуют действительности.

Истцом направлялась досудебная претензия с просьбой произвести перерасчет, однако никакие меры не предприняты, ответ об удовлетворении просьбы или об отказе в удовлетворении не получен.

Просит исковые требования удовлетворить. Признать акт проверки узла учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность в размере 576096,3 рублей.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в суд с встречным иском о взыскании в размере 489175 рублей 49 копеек, из которых сумму основной задолженности за поставленный газ в размере 438808 рублей 74 копеек, пени в размере 5036 рублей 75 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8092 рублей.

Исковые требования мотивированы уклонением ФИО1 от оплаты стоимости поставленного природного газа в объеме, определенном на основании акта поданного-принятого газа за ноябрь, декабрь 2019 года. Основанием для начисления за декабрь 2019 года явились выявленные актом № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения, а именно:

п.2 - к проверке не представлены акт измерений внутреннего измерительного трубопровода, акт проверки реализации МВИ.

п.3 - счетчик газа TRZ G65 установленный на УРИГ не соответствует указанному в проекте согласованном поставщиком газом.

п.4 - отсутствует пломба поставщик на фланцевых соединениях ZU УРИГ не было установлено

п.5 - не опломбированы соединения импульсных трубок с газопроводом СИ перепады давления.

п.6- записаны архивные данные вычислителя с помощью ПО ВКГ-3 Регулярно регистрируются нештатные ситуации по выходу давления за диапазон измерений. Архивные данные присутствуют с 19.08.2019г.

п.7 - подготовка средства обработки результатов измерений выполнено с нарушениями п.10.2., п.10.4. ГОСТ 88.740-2011.

В связи с несоответствием узла учета газа ответчика техническим документациям и неукомплектованностью узла учета газа всеми средствами измерений, объемы газа определены в соответствии с п. 4.4 Договора и п. 23 Правил поставки газа в РФ, по мощности газопотребляющего оборудования.

Основанием для такого начисления явились акты проверки № от 25.10.2019г., № от 21.12.2019г., где в графе отметки указаны замечания по несоответствию УУГ требованиям ГОСТА.

В соответствии с п. 4.4 Договора, периодом времени в течении которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов работы их в сутки:

в случае наличия неповеренных средств измерения узла учета газа - с момента окончания сроков поверки приборов;

в случае неисправности любого из средств измерений входящих в состав узла учета газа - с даты начала текущего расчетного периода.

Таким образом, произведения истцом расчета расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования за спорный период является правомерным.

Само применение п. 23 Правил поставок газа в РФ не предусматривает каких либо вариантов расчета расхода газа кроме как по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, полностью удовлетворив встречные исковые требования.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что в качестве доказательств начисления задолженности ответчик ссылается на акты поданного принятого газа и акт проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, которые истцом не были подписан. Данные акты являются не законными. ДД.ММ.ГГГГФИО1 с заявлением и с приложением распечаток снятых с вычислителя(корректора) обратился к Генеральному Директору и начальнику Т/У по <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о том, чтоб произвели корректировку объемов по фактическому расходу согласно имеющегося Узла учета газа так, как согласно договору, представителям поставщика предоставлялись иные данные о показаниях УУГ. ДД.ММ.ГГГГ узел учета газа установленный в ЛПХ (тепличное хозяйство) у ФИО1 был принят в эксплуатацию, что подтверждается актом составленным представителем поставщика ФИО4 в котором зафиксированы установленные пломбы поставщика на узле учета газа №№ пломб 47926969, 47927074, 167148. Согласно Актам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пломбы, установленные с момента приемки УУГ Поставщиком за №№, 47927074, 167148 в целости и сохранности. Соответственно за октябрь, ноябрь декабрь 2019 года никакого перерасхода газа в теплице не было.

Просит полностью удовлетворить исковые требования, отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 полностью поддержал доводы изложенные во встречных исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО5 исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Как следует из материалов дела, между обществом и ФИО1 заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

Сторонами предварительно определены годовые, квартальные, месячные объемы поставки газа.

В соответствии с пунктом 4.15 Договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

В силу пункта 4.17 договора месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае не подписания и/или не представления оригиналов актов поданного - принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного - принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у покупателя. Определение количества газа производится по средствам измерения узла учета газа определенным проектной документацией, указанным в техническом соглашении, подписанным сторонами. (п.4.3 договора). Учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. (п.4.6 договора).

В этом же пункте договора стороны предусмотрели, что при отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учета газа определение количества поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности средств измерения.

Согласно пункту 4.5 договора период времени, с которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности определения времени начала работы оборудования, с момента предыдущей проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам (ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ 8.740-2011) - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа – с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерения, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика – с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности – с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае недопуска представителей Поставщика к проверке газопотреблюящего оборудования и узла учета газа, отсутствия регистрационной отметки Поставщика на диаграммах – с даты начала текущего расчетного периода;

- при непридоставлении Покупателем данных о ежесуточном расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.) Поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца – с даты начала текущего расчетного периода.

Следовательно, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного рассмотрения дела, является наличие оснований у ответчика для применения расчетного метода определения расхода газа по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки.Согласно акта приемки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ составленного ведущим специалистом ОУГМ ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО4 в присутствии ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ счетчик TRZG-65 №, датчик перепада давления на счетчике, фильтр, датчик перепада на фильтре, преобразователь давления, преобразователь температуры, вторичный прибор вычислитель (корректор) ВКГ-3Т с заводским номером 283527 опломбированы и приняты в эксплуатацию.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.10 Договора поставки газа Узел учета газа считается принятым в эксплуатацию после оформления акта приемки узла учета газа.

Из акта проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ№ составленного представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» главным специалистом ФИО6, ФИО7 в присутствии ФИО1 усматривается, что при проведения проверки узла учета газа выявлено наличие счетчика TRG- G -65 заводской номер №? Установлена пломба №, электронный корректор ВКГ-3т номер заводской 283527, установлена пломба №. При этом каких-либо нарушений условий эксплуатации средств измерений в ходе проверки не выявлено. Установленные пломбы в целости и сохранности, какие либо дополнительные врезки не обнаружены.

Согласно оспариваемого акта проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ№ составленного представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО8 в присутствии ФИО1 усматривается, что при проведения проверки узла учета газа выявлено наличие счетчика TRG- G -65 заводской номер №, Установлена пломба №, электронный корректор ВКГ-3т номер заводской 283527, установлена пломба №. При том выявлены следующие нарушения: п.2 - к проверке не представлены акт измерений внутреннего измерительного трубопровода, акт проверки реализации МВИ; п.3 - счетчик газа TRZ G65 установленный на УРИГ не соответствует указанному в проекте согласованном поставщиком газом; п.4 - отсутствует пломба поставщик на фланцевых соединениях ZU УРИГ не было установлено; п.5 - не опломбированы соединения импульсных трубок с газопроводом СИ перепады давления; п.6- записаны архивные данные вычислителя с помощью ПО ВКГ-3 Регулярно регистрируются нештатные ситуации по выходу давления за диапазон измерений. Архивные данные присутствуют с 19.08.2019г.; п.7 - подготовка средства обработки результатов измерений выполнено с нарушениями п.10.2., п.10.4. ГОСТ 88.740-2011.

В ходе судебного заседания представитель ответчика с указанным актом не согласился, пояснил что подпись в акте учинена не ФИО1, особое мнение написано не им, акт он ранее не видел, он составлен в одностороннем порядке, в связи с чем ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ записи в акте проверки узла учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ на листе № в графе «Представитель покупателя:» «С особым мнением. ФИО1.Ч.», на листе № в графе «Представитель Покупателя» «С особим мнением. Особым мнением измирительний комплекс принят в эксплотацию в тикущим виде поставшиком газа и опломбирован пломбами поставшика. 21.12.2019г.» выполнены не ФИО1, а другим лицом. Подписи в акте проверки узла учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ на листе № в графе «Представитель Покупателя:» за записями «Сособим мнением. ФИО1.Ч.», на листе № в графе «Представитель Покупателя» «С особим мнением. Особым мнением измирительний комплекспринят в эксплотацию в тикущим виде поставшиком газа и опломбирован пломбами поставшика. 21.12.2019г.» выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Суд принимает указанное выше заключения экспертизы, проведенной Экспертным учреждением ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ за № в качестве доказательства, поскольку экспертиза выполнена в соответствии нормами действующего законодательства.

Принимая во внимание результаты экспертизы суд критически оценивает Акт проверки узла учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме, того представитель ответчика при рассмотрении дела вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил суду бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что подпись и записи в акте проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ№ выполнены ФИО1, а также сведений о направлении актов поданного принятого газа за спорные месяцы Октябрь, ноябрь и декабрь 2019 года на согласование истцу.

Следовательно, в нарушение п. 4.12 Договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ№, акты поданного-принятого газа за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, в которых отражены объемы газа, выставленные/поставленные за указанные месяцы, и которые являются основанием для выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком в расчетном периоде не подписаны сторонами. Акт, составлен в отсутствие ответчика, копия акта ответчику не направлялась. Доказательств обратного, суду не представлено.

В подтверждение доводов о несоответствии суммы задолженности фактически принятым объемам газа истец представил заявление в адрес генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», отчет о суточных параметрах газопотребления.

Поводом для обращения в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» явился акт сверки взаимных расчетов № из которого усматривается, что за октябрь 2019 года за потребленный газ начислена сумма в размере 310348,34 рублей, за ноябрь 2019 года начислено 30846,60 рублей и за декабрь 2019 года начислено 428658,32 рублей.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в адрес генерального директора «Газпром межрегионгаз Махачкала» с просьбой скорректировать объемы потребленного газа с января по декабрь 2019 года согласно прилагаемым распечаткам с вычисления узла учета газа.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 повторно обратился в адрес генерального директора «Газпром межрегионгаз Махачкала» с просьбой перераспределить реальный объем потребления газа за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года согласно снятым данным с корректора и произвести акт сверки взаимных расчетов, так как с выставленными суммами за указанные периоды он не согласен.

Согласно отчета о суточных параметрах газопотребления по трубе № за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по договору № объем потребленного газа составил 21813,61 кубометров газа. Данный отчет согласован между сторонами и никем не оспаривается. Не доверять указанному отчету у суда какие-либо основания не имеются.

Тот факт, что ФИО1 никак не мог израсходовать в оспариваемый период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года газ в объемах указанных ответчиком на сумму 769853,26 рублей, подтверждается исследованным в судебном заседании отчетом о суточных параметрах газопотребления.

Кроме того, в своих встречных исковых требованиях и возражениях на исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз» ссылается на применение расчета задолженности за спорные периоды по проектной мощности газопотребляющего оборудования, согласно которого задолженность за октябрь составляет 310348,34 рублей, за ноябрь 2019 года составляет 30846,60 рублей, а за декабрь 2019 года уже 428658,32 рублей. То есть, объем газа потребленный в октябре по сравнению с ноябрем, по мнению ответчика, превышается в 10 раз, а объем газа потребленный в декабре по сравнению с ноябрем превышается в 13 раз, что не может соответствовать действительности.

При этом каких-либо процедур по согласованию дополнительных объемов газа в порядке п.2.2, п.2.8 Договора или по принудительному ограничению поставки газа при его перерасходе сторонами не проводилось, доказательств этого суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета расхода газа согласно корректора ВКГ-3Т № установленного у потребителя ФИО1 в октябре 2019 года объем потребленного газа составил 3790,63 куб.метров - на сумму 27540,44 рублей с учетом НДС; за ноябрь 2019 года – 9627,42 куб.метров на сумму 69947,06 рублей с учетом НДС; за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ – 7874,59 куб.метров на сумму 57212,05 рублей с учетом НДС.

Учитывая, что отчет о суточных параметрах газопотребления по трубе № по договору № содержит сведения за потребленный газ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из договорных объемов газа.

Суд учитывает, что в соответствии с п. п.12, 21 Правил, условий договора поставки с и дополнениями к нему, установлен договорный объем поставки газа поставщиком по месяцам, по точкам подключения потребителя. Объем газа, предусмотренный договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 16665 куб.метров. Следовательно, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39057,34 рублей (537,58 (суточное потребление газа по договорному объему) * 10 (количество дней) * 6,0545 рублей (цена газа)+6509,56 рублей (НДС 20%))

Итого общий долг в нарастающем порядке с октября 2019 года по декабрь 2019 года составил 193756,884 рублей.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически правильным. Суд считает указанный расчет верным и принимает его за основу.

Следовательно, сумма задолженности начисленная ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в размере 576096,3 рублей является необоснованной.

Таким образом, расчетный метод по мощности газопотребляющих установок в отсутствие или неисправности узла учета газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком применен необоснованно. Других обоснований для применения этого метода истцом суду не представлено.

Ответчиком в подтверждение факта поставки газа не представлены в материалы дела акты поданного - принятого газа, которые направлены истцу, подписаны сторонами и скреплены их печатями без возражений и разногласий.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ документально не подтвердил исходные данные, использованные при определении объема газа, поставленного в октября, ноябре, декабре 2019 года на точку поставки Теплица ФИО1 и не опроверг сведения, представленные истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательствами, представленными стороной истца, полностью опровергаются доводы стороны ответчика о наличии указанной в акте сверки взаимных расчетов задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года. Сторона ответчика не представила суду каких-либо доказательств, которые могли бы подтвердить об имеющейся у истца задолженности за указанный период. Судом установлено, что акт проверки узла учета газа на который ссылается ответчик в обоснование своих доводов о применении расчета задолженности по газопотребляющей мощности ответчиком не подписан.

Таким образом, сам факт составления акта проверки узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и акта сверки взаимных расчетов не может свидетельствовать о потреблении истцом природного газа в количестве указанном в акте и обоснованности начисления задолженности по этим основаниям.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ также, каких-либо нарушений условий эксплуатации средств измерений не выявлено. Установленные пломбы в целости и сохранности, какие либо дополнительные врезки не обнаружены. В соответствии с п. 4.9 Договора поставки газа при несоответствии установленного ГПО поставщик незамедлительно уведомляет об этом газораспределительную организацию для отключения такого оборудования.

Из анализа вышеприведенных норм права и условий договора следует, что на поставщике лежит обязанность учитывать фактический объем поставленного газа и составлять акты поданного - принятого газа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить.

Признать акт проверки узла учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную сумму задолженности в размере 576 096 (пятьсот семьдесят шесть тысяч девяносто шесть) рублей 30 копеек за период октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю.Магомедов