Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Ивановой **** о взыскании задолженности, пени,

установил:

ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к Ивановой **** о взыскании задолженности, пени. В обоснование иска указало, что ПАО «МРСК Северо-Запада» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Архангельской области в период с 01 января 2018 года. Иванова **** является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 14 августа 2018 года сотрудниками сетевой организации ООО «Трансресурс» был составлен акт проверки прибора учета № Меркурий № установленного в указанном помещении, и зафиксированы показания 51441. Согласно ведомости начислений и оплат по абоненту, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию (лицевой счет №) за период с 01 июня по 30 июня 2018 года составляет 173 871 руб. 19 коп. 26 декабря 2018 года вынесен судебный приказ в отношении Ивановой **** который отменен 07 февраля 2020 года. В связи с чем просило взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июня по 30 июня 2018 года в размере 173 871 руб. 19 коп., пени за период с 11 июля 2018 года по 06 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 11 ноября 2021 года в размере 95 294 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 892 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Транс-Электро», ООО «Трансресурс».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июня по 30 июня 2018 года в размере 163 871 руб. 19 коп., пени за период с 11 июля 2018 года по 11 ноября 2021 года в размере 102 253 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности Лысак **** в судебном заседании уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Иванов **** в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в возражениях.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 153 ЖК РФ) и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ответчик Иванова ****. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение оборудовано прибором учета электрической энергии №№, который позволяет осуществлять удаленный опрос и снятие показаний данного прибора учета посредством применения модема, осуществляющего связь между прибором учета и сервером сетевой организации (сервером гарантирующего поставщика) по каналам связи сотового оператора.

Приказом Министерства энергетики РФ от 22 декабря 2017 года № публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в отношении зоны деятельности ПАО «Архэнергосбыт», определенной как территория Архангельской области, за исключением зон деятельности иных гарантирующих поставщиков.

Следовательно, в спорный период ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (с 23 августа 2021 года – ПАО «Россети Северо-Запад») предоставляло ответчику услугу снабжения электрической энергией, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате поставленного ресурса. При этом, вопреки доводам ответчика, отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от оплаты потребленной электроэнергии.

Как следует из ответа на запрос суда от 05 апреля 2022 года ООО «Транс-Электро» - сетевой компании, уполномоченной снимать показания, данные по прибору учета в доме ответчика ежемесячно передавались в адрес гарантирующего поставщика по ноябрь 2016 года, то есть в тот период времени, в котором осуществлялась связь прибора учета с автоматизированной системой АСКУЭ сетевой организации. С декабря 2016 года прибор учета удаленной системой сбора данных не опрашивался по причине отсутствия связи с удаленным модемом в момент опроса, возможной причиной отсутствия связи могло быть отключение от сети модема. 23 июня 2018 года в адрес гарантирующего поставщика были переданы показания по лицевому счету 081711130, полученные посредством удаленного опроса на 00 часов 23 июня 2018 года в виде электронного файла и приняты в расчет ПАО «МРСК Северо-Запада» на 01 июля 2018 года.

Как следует из материалов дела, переданные посредством удаленного доступа 23 июня 2018 года показания прибора учета электрической энергии № составили: день – 50 720 кВт*ч, ночь – 25 154 кВт*ч.

Материалами дела также подтверждается, что в соответствии с полученными от предыдущего гарантирующего поставщика сведениями, показания прибора учета электроэнергии в доме ответчика на 01 января 2018 года составили: день – 9 435 кВт*ч, ночь – 4 276 кВт*ч. Аналогичные показания фиксировались по 01 июня 2018 года.

После получения сведений о показаниях прибора учета ответчику была доначислена плата за электроэнергию за июнь 2018 года в размере 173 871 руб. 19 коп., которая не оплачена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, предъявленная истцом ко взысканию.

В силу п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно доначислил ответчику плату за потребленную электроэнергию, объем которой определен по переданным посредством удаленного доступа показаниям индивидуального прибора учета, за июнь 2018 года в размере 173 871 руб. 19 коп.

Учитывая, что ответчиком 19 сентября 2018 года оплачено 10 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 163 871 руб. 19 коп.

При этом суд учитывает, что истинность показаний прибора учета, переданных на 23 июня 2018 года посредством удаленного доступа, по существу подтверждена актом проверки прибора учета от 14 августа 2018 года ООО «Транс-Электро», согласно которому на дату составления акта сняты показания: день – 51 441 кВт*ч, ночь – 25 482 кВт*ч. В акте имеется подпись потребителя без указания на какие-либо замечания по составлению акта, в связи с чем доводы ответчика о ничтожности и фальсификации акта судом признаются несостоятельными. Кроме этого, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлен акт сверки показаний на 01 января 2019 года, подписанный ООО «Калипсо» и Ивановой **** согласно которому указаны показания: день – 51 441 кВт*ч, ночь – 25 482 кВт*ч.

Оснований сомневаться в истинности начальных показаний, переданных истцу предыдущим гарантирующим поставщиком, у суда также не имеется, учитывая, что ответчик доказательств наличия иных показаний на 01 января 2018 года не представил. В то же время, согласно информации, опубликованной на сайте Правительства Архангельской области, потребителям требуется снять показания приборов учета в 00 часов 00 минут 1 января 2018 года и передать эти показания не позднее 2 месяцев с даты снятия ПАО «МРСК Северо-Запада». Принятые в расчет начальные показания (день – 9 435 кВт*ч, ночь – 4 276 кВт*ч) также зафиксированы в квитанции за январь 2018 года, направленной в адрес ответчика. Указанные показания ответчиком по существу не оспаривались, что следует из его дополнений на отзыв.

Ссылка ответчика на оснащение прибора учета модемом для снятия показаний посредством удаленного опроса в рассматриваемом случае не принимается судом в качестве основания, освобождающего от оплаты задолженности, так как с декабря 2016 года прибор учета в доме ответчика удаленной системой сбора данных не опрашивался по причине отсутствия связи с удаленным модемом.

Согласно п. 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, эксплуатация индивидуальных приборов учета электрической энергии в жилом доме (домовладении) осуществляется собственником прибора учета электрической энергии в порядке, предусмотренном настоящими Правилами. Следовательно, на собственника возлагается обязанность осуществлять контроль исправности работы прибора учета, в том числе модема.

Согласно п.п. к(1)) п. 33 названных Правил (в редакции на 01 января 2018 года), потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, редакция действующего на 01 января 2018 года п.п. к(1)) п. 33 Правил не исключала возможность снятия и передачи показаний истцу ответчиком самостоятельно и при наличии системы для удаленного опроса (вопреки доводам ответчика об отсутствии у него такой возможности), чего последним сделано не было, кроме этого контроль за работой модема ответчиком не осуществлялся.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, поскольку судебный приказ № 2-2029/2018 от 03 сентября 2018 года был отменен 24 апреля 2019 года, учитывая, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу положений ст.155 ЖК РФ, с ответчика подлежат взысканию пени за период с 11 июля 2018 года по 11 ноября 2021 года в размере 102 253 руб. 50 коп., расчет которых судом проверен и признан правильным, контррасчет и возражений по размеру пени ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 861 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к Ивановой **** о взыскании задолженности, пени – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой **** в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 июня по 30 июня 2018 года в размере 163 871 руб. 19 коп., пени за период с 11 июля 2018 года по 11 ноября 2021 года в размере 102 253 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 861 руб. 25 коп., всего взыскать 271 985 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области путем подачи жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2022 года

Председательствующий Н.В. Алексеева