Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права проживания и пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права проживания и пользования жилым помещением – квартирой по адресу: .

В обоснование заявленных требований указала, что она с рождения проживала в . После развода родителей, она осталась жить с отцом ФИО6, который по ордеру был прописан по вышеуказанному адресу. В день смерти отца ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ приговором Пермского районного суда осуждена к одному году лишения свободы (приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ). Вернувшись после освобождения в квартиру, её из неё выгнали, сказали, что она там больше не проживает и не прописана. Так как отца не было в живых, который мог бы её поддержать и защитить, а также в силу своей правовой неграмотности, она не смогла адекватно оценить сложившуюся ситуацию. В ДД.ММ.ГГГГ при попытке прописаться она узнала, что до сих пор зарегистрирована по адресу: . Кроме неё в квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО3 и ФИО5. Одновременно просит восстановить ей срок исковой давности по её иску о признании право проживания и пользования жилым помещением – квартирой (л.д.51).

В суде истец ФИО1, её представитель ФИО2 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, подтвердили доводы, изложенные в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали.

Ответчик ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ответчик администрация Бершетского сельского поселения о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, заявленные требования не оспорили.

Третье лицо - ОУФМС по Пермскому краю в Пермском районе о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО7 вместе с отцом ФИО6 проживали в квартире по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была зарегистрирована в квартире по вышеуказанному адресу.

Вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была осуждена за совершенное преступление к наказанию в виде лишения свободы на срок два года лишения свободы. В приговоре суда отражено, что срок наказания исчислять с момента заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ

В карточке формы «А» ф-мы № на листе дела 22 имеется отметка о том, что ФИО7 осуждена, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета.

Из совместного постановления № администрации и профсоюзного комитета птицефабрики «Калининская» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 Ильдару решено вернуть квартиру по адресу: Ранее ДД.ММ.ГГГГ между квартиросъемщиком ФИО9 (опекуном несовершеннолетнего Абсалямова Ильдара) и администрацией Калининской птицефабрики был заключен договор, согласно которому квартиросъемщик обязуется квартиру по адресу: сдать в распоряжение квартировладельца Калининской птицефабрики, а администрация Калининской птицефабрики обязуется при исполнении ФИО8 Ильдару 18 лет, в случае надобности предоставить ему жилплощадь (л.д.25).

ФИО1 находилась в местах лишения свободы, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: . В связи с осуждением к лишению свободы сроком на два года, ДД.ММ.ГГГГ истица снята с регистрационного учета из жилого помещения по указанному выше адресу. В настоящее время согласно справки отдела адресно-справочной работы по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу:

Ответчики возражают против вселения и проживания истицы в спорной квартире в качестве нанимателя.

Из Свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на основании договора безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками 2-комнатной квартиры по адресу: , квартира находится у них в долей собственности, по 1/3 доли в праве у каждого (л.д. 29,30,31).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Бершетского сельского поселения свидетельствует, что в квартире по адресу: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы (л.д.20).

Отказывая в иске, суд исходит из следующего. В соответствии п.8 ст. 60 ЖК РСФСР в редакции, действующей на момент осуждения истицы, жилое помещение за временно отсутствующими гражданами при осуждении их к лишению свободы на срок свыше 6 месяцев сохранялось до приведения приговора в исполнение. Истица к лишению свободы на срок в два года лишения свободы осуждена приговором Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. По сведениям администрации Бершетского сельского поселения истица ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Таким образом, осуждение истицы за уголовное преступление к лишению свободы свыше 6 месяцев, снятие ее с регистрационного учета произведены в период действия закона в приведенной выше редакции. Следовательно, истица в связи с осуждением к лишению свободы утратила право пользования спорным жилым помещением. Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года основанием к снятию с регистрационного учета осужденных к лишению свободы является вступивший в законную силу приговор суда. Таким образом, вступивший в действие указанный выше нормативный акт, также является основанием для снятия истицы с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что истица после освобождения из мест лишения свободы уже в ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: . В настоящее время имеет регистрацию по адресу: . Её доводы, что по этому адресу она не проживает, имеет только регистрацию, судом не принимаются во внимание, поскольку не имеют правового значения.

Требование истицы восстановить ей срок исковой давности по иску о признании право пользования и проживания спорным жилым помещением следует признать несостоятельным, не основанным на законе. Оснований сохранения за истицей право пользования квартирой по адресу: не имеется, поскольку право пользования данной квартирой она утратила в ДД.ММ.ГГГГ после осуждения к лишению свободы. Её ссылка на правовую неграмотность не имеет правового значения при разрешении возникшего спора.

Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права проживания и пользования жилым помещением – квартирой по адресу: – отказать.

Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Пермский районный суд.

Судья Т.Н. Коцур