Новошахтинский районный суд Ростовской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Новошахтинский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-61/ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 года. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Ленивко Е.А.
при секретаре Кошелевой Т.В.
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 20.09.2010, представителей ответчика ЗАО «Корпорация «Глория Джинс» ФИО2, действующей на основании доверенности №972 от 21.03.2011 г., ФИО3, действующего на основании доверенности №18 от 28.10.2010, 3-го лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ОП «Сова-1» к ЗАО «Корпорация» «Глория Джинс» о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, 3-и лица ФИО4, ООО «Росгосстрах»,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с последнего в его пользу разницу денежной суммы за причиненный материальный ущерб в размере .... руб., а также судебные расходы в сумме .... руб., из них оплата госпошлины .... руб., оплата услуг автоэксперта .... руб., оплата судебной экспертизы в сумме .... руб. и оплата услуг представителя в сумме .... руб. В обоснование своих требований истец указал, что 20 августа 2010 года в 15 ч.00 мин. в г.Шахты произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем .... .... rus, принадлежащий ЗАО «Корпорация «Глория Джинс», допустил наезд на стоящий автомобиль .... госномер .... rus, принадлежащий ООО «ОП «Сова-1», водитель ФИО5, и на стоящий автомобиль .... госномер .... rus, водитель ФИО6 В результате чего автомобиль .... госномер .... rus совершает наезд на стоячий автомобиль ГАЗ -2704 госномер .... rus, водитель ФИО7, а автомобиль .... госномер .... rus совершает наезд на стоячий автомобиль .... rus, водитель ФИО8 В результате ДТП автомобилям ...., госномер ...., госномер .... госномер .... rus, и .... .... rus причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» согласно полису ...... ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управляющего автомобилем МАЗ госномер ...., что подтверждается материалами административного дела (копия справки о ДТП от ....., копия определения от .....). Свою вину ФИО4 подтвердил. Для получения страхового возмещения представитель ООО ОП «Сова-1» в лице директора ФИО9, обратился к страховщику виновника ДТП ООО «Россгострах» отдел по ....., где произвели расчет и выплатили сумму страхового возмещения размере .... руб..... копеек, что не соответствует реальной сумме причиненного материального ущерба требуемой для проведения .... госномер .... .... rus в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП. В связи с чем, для обоснования реальной суммы причиненного ущерба представитель ООО ОП «Сова-1» в лице директора ФИО9, вынуждено было обратиться в «Бюро оценки и автоэкспертизы» с заявлением о проведении независимой экспертизы, оценщику ИП ФИО10, действующему на основании 135-ФЗ, члену СРО «Российского Общества оценщиков» реестровый ...., который составил отчет .... от ...... Согласно заключению стоимость материального ущерба (с износом) составила: .... руб., оплата автоэкспертных услуг составила .... руб. Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму .... руб. Разница сумм между выплаченным страховым возмещением и реальным размером причиненного ущерба составила .... руб. .... копеек. В ходе судебного разбирательства судом было вынесено определение о назначении автотовароведческой экспертизы. Согласно заключению ООО «Центр судебных экспертиз по .....» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., .... rus с учетом естественного износа заменяемых деталей на момент ДТП составила .... руб. .... коп., стоимость УТС - .... руб. .... коп, а всего .... руб. .... коп. Разница сумм между ранее выплаченным страховым возмещением и определенной судебной экспертизой стоимостью составила .... руб. .... коп. В части ответственности за причиненный вред в полном объеме, несет лицо причинившее вред, в связи с чем он просит взыскать с ответчика с учетом разницы сумм приходящейся на страховую компанию в размере .... руб. Просит исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение имущественного ущерба .... руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере .... руб., оплате услуг автоэксперта в размере .... руб., оплате судебной экспертизы в размере .... руб., оплате услуг представителя в размере .... руб. Просит требования удовлетворить.
Представители ответчика ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточненные исковые требования признали и согласились с вынесением решения об удовлетворении искового заявления. Представителям ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
3-е лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.
Представитель 3-го лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку указанные сторонами обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе и заключением судебной экспертизы, выполненной в соответствии с требованиями законодательства, судебные расходы подтверждаются представленными квитанциями, вина водителя ФИО4, состоящего в трудовых отношениях с ответчиком, в ДТП подтверждается материалами дела, материалами дела об административном правонарушении и им не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Корпорация» «Глория Джинс» в пользу ООО ОП «Сова-1» в возмещение имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием .... руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере .... руб., оплате услуг автоэксперта в размере .... руб., оплате судебной экспертизы в размере .... руб., оплате услуг представителя в размере .... руб., а всего .... руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья