Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешенковой Н.В. и Терешенкова А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № о признании права собственности в порядке наследования на акции ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ОАО « энергетическая система», ОАО « магистральные сети», ОАО энергоремонтная компания» ОАО « энергосбытовая компания» и вклады в Сбербанке после смерти отца - ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Терешенкова Н.В. и Терешенков А.В. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № о признании права собственности в порядке наследования на акции ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ОАО « энергетическая система», ОАО « магистральные сети», ОАО энергоремонтная компания» ОАО « энергосбытовая компания» и вклады в Сбербанке оставшегося после смерти отца - ФИО1.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался их отец ФИО1. Только в 2007 году узнали, что после смерти отца в качестве наследственного имущества остались акции ОАО «Территориальная генерирующая компания №» в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных, ОАО « энергетическая система» в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных, акции ОАО « магистральные сети» в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных, акции ОАО « энергоремонтная компания» в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных, акции ОАО « энергосбытовая компания» в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных и вклады в Сбербанке. В соответствии с о ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Они, как наследники первой очереди, претендует каждый на 1/2 доли оставшегося после смерти отца имущества в виде указанных акций и банковского вклада. Они приняли наследство, похоронили отца, часть вещей и бытовой утвари забрали себе, частью вещей распорядились по своему усмотрению. К нотариусу за оформлением наследства в шестимесячный срок не обратились, так как не предполагали о наличии акций и денежного вклада. Просят суд признать за каждым из них право собственности в порядке наследования на 1/2 долю наследственного имущества.

В судебном заседании истец Терешенкова Н.В. поддержала заявленные требования, пояснив при этом, что она с братом и бабушкой похоронили отца, приняла наследственное имущество, состоящее из вещей умершего. Она полагала, что другого имущества у отца нет, и поэтому не стала обращаться к нотариусу в шестимесячный срок. О том, что у отца имеются акции, узнала только в 2007 году, когда стали приходить письма с ОАО « генерирующая компания» с просьбами распорядиться акциями. В 2007 году обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, но ей было разъяснено право обращения с иском. Согласно выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг у отца на ДД.ММ.ГГГГ имелись акции ОАО «Территориальная генерирующая компания №» в количестве штук обыкновенных и штук привелигированных, ОАО « энергетическая система» в количестве штук обыкновенных и штук привелигированных, акции ОАО « магистральные сети» в количестве штук обыкновенных и штук привелигированных, акции ОАО энергоремонтная компания» в количестве штук обыкновенных и штук привелигированных, акции ОАО « энергосбытовая компания» в количестве штук обыкновенных и штук привелигированных. Также она узнала, что Нелидовском отделении Сбербанка на имя отца имеются вклады, которые подлежат компесации. О том, что акционерные общества в уставном капитале которых имеются акции отца, в настоящее время прекратили существование, она узнала только в процессе рассмотрения данного дела. Поскольку в настоящее время подтверждается наличие ценных бумаг ОАО «Территориальная генерирующая компания №» в количестве штук привилегированных акций и штук обыкновенных акций, акций обыкновенных открытого акционерного общества «», принадлежащих её отцу ФИО1. Она поддерживает иск о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю этих акций. Доказательств, подтверждающих наличие ценных бумаг на имя отца правопреемников ОАО « энергетическая система», ОАО « энергоремонтная компания», ОАО « энергосбытовая компания» в настоящий момент суду она представить не может. Также просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 денежного вклада и компенсации по нем.

Истец Терешенков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив при этом, что узнал о наличии акций только в 2007 году, когда по почте по месту жительства отца поступили письма из акционерных обществ. Он похоронил отца, с сестрой приняли вещи и распорядились ими по своему усмотрению. Поскольку прижизненно отец злоупотреблял спиртным, то полагал, что ценного наследственного имущества у отца нет, поэтому к нотариусу обращаться не стал. Они с сестрой сделали запрос в Центральный Московский Депозитарий, получили выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг, согласно которых на ДД.ММ.ГГГГ у отца имелись акции ОАО «Территориальная генерирующая компания №» в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных, ОАО « энергетическая система» в количестве штук обыкновенных и штук привелигированных, акции ОАО « магистральные сети» в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных, акции ОАО энергоремонтная компания» в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных, акции ОАО « энергосбытовая компания» в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных. Он не знает, конвертировались ли ценные бумаги, и существуют ли акционерные общества в настоящее время. Доказательств, подтверждающих наличие ценных бумаг на имя отца у правопреемников ОАО « энергетическая система», ОАО « энергоремонтная компания»Ю ОАО « энергосбытовая компания» в настоящий момент суду он представить не может.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Ответчик о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ОАО « энергетическая система», ОАО « энергоремонтная компания», филиал ОАО «», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица ОАО «» Плешков М.В. в судебном заседании пояснил, что отец истцов ФИО1 работал в электросетях на период приватизации и являлся акционером. Уже после смерти ФИО1 акционерное общество было реорганизовано путем разделения на выделения в самостоятельные общества. Он не знает, имеются ли на имя ФИО1 акции ОАО «». Руководство ОАО его об этом не информировало. В принятии решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приобщенные документы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетельством о рождении подтверждается, что Терешенков А.В. является сыном ФИО1. Также свидетельством о рождении подтверждается, что Терешенкова Н.В. является дочерью ФИО1.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что истцы приходятся сыном и дочерью умершего ФИО1. Дети с отцом не проживали, но поддерживали с ним отношения. ФИО1 проживал со своими родителями. Сын и дочь похоронили отца, забрали личные вещи. Действительно только спустя продолжительное время после смерти отца, истцам стало известно о спорных акциях, принадлежащих умершему. По прежнему месту жительства стали приходить письма, из которых они узнали о существовании акций.

Аналогичные показания в суде дала свидетель ФИО3, дополнив при этом, что Терешенков А.В. и Терешенкова Н.В. оказывали помощь бабушке и дедушке в организации похорон и поминок ФИО1. Она приобрела и проживает в доме, где ранее проживал ФИО1. Приблизительно года три-четыре назад пришли письма от «Электросетей», которые она передала истице.

Суд приходит к выводу, что истцы приняли наследство, после смерти отца.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело в отношении имущества ФИО1 не заводилось.

Истцами суду представлены выписки № из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Территориальная генерирующая компания №», согласно которой ФИО1 является владельцем акций в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных. Согласно представленной суду выписки № из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО « энергетическая система» согласно которой ФИО1 является владельцем акций в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных. Из выписки № из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО « магистральные сети» ФИО1 является владельцем акций в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных. Согласно представленной суду выписки № из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО « энергоремонтная компания» наследодатель является владельцем акций в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных. Также суду выписки № из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО « энергосбытовая компания» ФИО1 является владельцем акций в количестве штук обыкновенных и штук привилегированных. Сведения представлены ОАО «Центральный Московский Депозитарий» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения суда ЗАО «» представлена информация из реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» по лицевому счету ФИО1. Согласно справки на лицевом счете ФИО1 имеется привилегированных акций номиналом 0,01 руб. и обыкновенных акций номиналом 0,01 руб..

На основании определения суда ЗАО «Статус» представлена информация из реестра владельцев именных ценных бумаг Открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» по лицевому счету ФИО1. Согласно справки на лицевом счете ФИО1 имеется 35 323 обыкновенных акций номиналом 0,50 руб.

Согласно отзыва на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ОАО « энергетическая система» ДД.ММ.ГГГГ было реарганизовано путем присоединения к ОАО «». Истцами не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств о том что наследодатель является акционером ОАО «». Направленные в адрес ЗАО «», которое занимается ведением реестра акционеров ОАО «» определения суда оставлены без ответа.

Также как пояснил в суде представитель ОАО «Тверьэнергосбыт» Плешков М.В. после 2008 года ОАО «Тверьэнергосбыт» является филиалом ОАО «Энергострим». Согласно отзыва на исковое заявление «Тверьэнергосбыт» ведением и хранением реестра владельцев ценных бумаг занимается ЗАО «Новый регистратор». Истцами не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств о том, что наследодатель является акционером вновь созданного общества. Направленные в адрес ЗАО «Новый регистратор», которое занимается ведением реестра акционеров определение суда возращено без исполнения.

Суду истцами не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, подтверждающих что ОАО « энергоремотная компания» осуществляет свою деятельность в настоящее время. Направленные по адресу повестки и копия искового заявление возвращены с пометкой «организация по указанному адресу отсутствует».

Письмом Нелидовского отделения Сбербанка подтверждено, что по вкладам ФИО1предусмотрены выплаты компенсации наследникам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит, что представленными сторонами доказательствами частично подтверждается наличие наследственного имущества у наследодателя на момент предъявления исковых требований. Истцами не представлено и судом не добыто доказательств, что ФИО1 в настоящее время является акционером ОАО « энергетическая система», ОАО энергоремонтная компания» ОАО « энергосбытовая компания», поскольку после ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация всех акционерных обществ электроэнергитической системы.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Терешенковой Н.В. и Терешенкова А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № о признании права собственности в порядке наследования на акции ОАО «Территориальная генерирующая компания №», ОАО « энергетическая система», ОАО « магистральные сети», ОАО энергоремонтная компания» ОАО « энергосбытовая компания» и вклады в Сбербанке после смерти отца - ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за Терешенковой Натальей Валерьевной право собственности в порядке наследования на 1/2 долю акций привилегированных номиналом 0,01 рубля каждая в количестве штук открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» и на 1/2 долю акций обыкновенных номиналом 0,01 рубля каждая в количестве штук, принадлежащих её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Терешенковой Н.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю акций обыкновенных номиналом 0,50 рубля каждая в количестве штуки открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»», принадлежащих её отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Терешенковым Александром Валерьевичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю акций привилегированных номиналом 0,01 рубля каждая в количестве штук открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» и на 1/2 долю акций обыкновенных номиналом 0,01 рубля каждая в количестве штук открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №», принадлежащих его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Терешенковым А.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю акций обыкновенных номиналом 0,50 рубля каждая в количестве штук открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»», принадлежащих его отцу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Терешенковой Н.В. и Терешенковым А.В. право собственности в порядке наследования по 1/2 доле каждаго на денежные средства, находящиеся на денежных вкладах на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в Нелидовском отделении Сбербанка России и компенсации по ним.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Теплякова В.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2011 года