Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о расторжении договора аренды, взыскании убытков. В обоснование указал, что в собственности истца находится автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №### со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительным соглашением, в п.5.1. договора аренды по сроку его действия внесены изменения. В день заключения договора аренды автомобиль передан арендатору в состоянии, соответствующим техническим требованиям и требованиям безопасности, предъявляемым государственными органами к подобным транспортным средствам. Арендатор принял на себя обязательство следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать арендодателю обо всех неисправностях, а также арендодатель вправе конролировать сохранность, техническую исправность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования. Также по договору аренды арендатор обязался нести расходы по содержанию автомобиля (обеспечение автомобиля горюче-смазочными материалами). Однако обязательства, вытекающие по договору аренды ответчик не выполнил. Истцом в целях сохранности и технического состояния автомобиля производились ремонтные работы и техническое обслуживание автомобиля. Общая сумма затрат на ремонт, техническое обслуживание автомобиля составила ###. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцом обнаружено множественные повреждения автомобиля, которые зафиксированы в отчете ###, выполненным ООО «<данные изъяты>». Стоимость затрат по составлению отчета составила ###. О повреждениях автомобиля арендодатель уведомлен не был. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309,310, 619 ГК РФ, просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа №### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Тандер» и ФИО1, взыскать с ЗАО «Тандер» в пользу ФИО1 убытки в размере ###, расходы по оплате госпошлины в размере ###, по определению размера ущерба в размере ###.

В судебное заседание истец ФИО1, не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца адвокат ФИО3 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ###, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Подтвердил, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у ответчика истцом и с этого времени находится у него. Также не отрицал, что на время заключения договора аренды, автомобиль был застрахован в страховой компании «РЕСО-Гарантия», за период страхования в ДТП не попадал. В личных целях автомобиль использовался его доверителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ использовался в служебных целях, что подтверждается путевыми листами. Его доверитель сам поддерживал за свой свет техническое состояние автомобиля, а не арендатор, как указано в договоре аренды. Претензий по оплате арендной платы не имеется.

Представитель АО «Тандер» ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ### исковые требования не признала, просила в иске отказать, суду пояснила, что договор аренды между сторонами был заключен, но фактически автомобиль находился в пользовании истца, на котором он совершал поездки в служебных целях. Истец являлся работником Общества, принят был на должность инженера по эксплуатации и ремонту подразделения Инженерный отдел, потом переведен на должность инженера по эксплуатации участка в подразделении Инженерный отдел. Кроме того, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ он назначен ответственным за контроль расходования ГСМ, проверку одометров на соответствие путевым листам и функцию механика. Как механик он сам осуществлял допуск своего ТС к выезду, что подтверждается путевыми листами. Следовательно, осуществлял контроль за техническим состоянием автомобиля. В АО «Тандер» автомобиль не хранился, так как для этого отсутствует помещение. Просила критически отнестись к представленным истцом накладным и чекам, в которых не указана Ф.И.О. истца, марка автомобиля. Также критически отнестись к отчету по определению ущерба, поскольку, выполнен с неустранимыми нарушениями, использоваться как допустимое доказательство по делу он не может. Ходатайство о назначении экспертизы по определению размера ущерба не было заявлено. Не отрицала факт выплаты истцу арендной платы по договору. С ДД.ММ.ГГГГ истец в Обществе не работает.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором – п.1 ст.610 ГК РФ.

На основании п.1 и п.2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Пределы пользования арендованным имуществом оговорены в ст. 615 ГК РФ, предусматривающей, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Статьей 619 ГК РФ оговорены случаи досрочного расторжения догоовра аренды по требования арендодателя, а именно, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, и не отрицалось участниками по делу, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» (в настоящее время АО «Тандер») и ФИО1 заключен договор аренды №### транспортного средства без экипажа, предметом которого является передача арендодателем (ФИО1) в аренду за плату во временное влапдение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN ###, цвет серый, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.

Срок аренды определен п. 5.1 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды, пункт 5.1. договора аренды по сроку действия договора изменен, а именно: дополнен фразой: Если за месяц до окончания установленного срока ни одна из сторон не заявит о расторжении договора, договор считается пролонгированным на следующий срок – один год, количество пролонгаций не ограничено.

В день заключения договора аренды автомобиль передан арендатору в нормальном состоянии, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3.2. договора аренды арендатор обязался следить за техническим состоянием автомобиля и немедленно сообщать арендодателю обо всех неисправностях, нести все расходы по содержанию автомобиля (обеспечение автомобиля горюче-смазочными материалами) – п. 2.3.5 договора аренды.

В свою очередь Арендодатель вправе контролировать сохранность, техническую исправность и комплектность автомобиля и установленного на нем оборудования (п.2.1 договора).

По мнению истца, арендатором не исполнялись обязательства, предусмотренные п. 2.3.2 и 2.3.5 договора аренды, в связи с чем договор аренды он просит расторгнуть по п. 4.2.1 договора – если арендатор умышленно ухудшает состояние автомобиля либо не выполняет возложенную на него обязанность по надлежащему содержанию.

В этой связи истец ДД.ММ.ГГГГ написал заявление в адрес ответчика о расторжении договора аренды легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, по причине ненадлежащего технического состояния автомобиля. В обоснование расторжения договора сослался на отчет автоэксперта. Просил выплатить причитающийся ему ущерб.

Указанное заявление было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Также в адрес ответчика истцом было подано Соглашении е о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа №### от ДД.ММ.ГГГГ, датированное им ДД.ММ.ГГГГ Вместе с Соглашением был оформлен Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###. Однако данное Соглашение и Акт подписаны только истцом, со стороны ответчика они не подписаны, имеют рукописную дописку к ним, выполненную истцом, что автомобиль принят в неудовлетворительном состоянии.

Разрешая требования истца по расторжению в судебном порядке договора аренды транспортного средства без экипажа №### от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает оставить их без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 2 указанной нормы закона оговорено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 и п.2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Договором аренды предусмотрено право арендодателя досрочно расторгнуть договор. Исходя из приведенных выше законоположений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что договор аренды транспортного средства является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня получения ответчиком (арендатором) от истца (арендодателя) уведомления (заявления) о расторжении данного договора.

Тем более, что транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ находится в пользовании и владении истца, что нашло подтверждение в судебном заседании.

Что касается взыскания убытков, то они подлежат частичному удовлетворению.

Согласно Отчету ###, выполненному ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день был проведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###,, в ходе которого были выявлены недостатки лакокрасочного покрытия, нашедшие отражение в акте осмотра от 14.190.2016 г. В соответствии с экспертным заключением, стоимость ремонта автомобиля с учетом износа и разумного округления составляет ###.

Ответчик, не признавая экспертное заключение надлежащим доказательством по делу, в опровержение сделанных в нем выводом и расчетом, другого допустимого и относимого доказательства суду не представил, о назначении по делу экспертизы не ходатайствовал, то есть положения ст. 56 ГПК РФ не выполнил. Учитывая, что обязанность следить за техническим состоянием автомобиля по договору аренды возложена на арендатора, то суд приходит к выводу, что данная обязанность последним была исполнена ненадлежащим образом.

Доводы стороны ответчика о том, что автомобиль фактически находился в пользовании истца, использовался им в служебных целях, а истец, на которого были возложены функции механика, должен был сам следить за техническим состоянием автомобиля, не снимают с ответчика обязанности, предусмотренной п. 2.3.2 договора аренды. Тем более, что автомобиль по договору был передан арендатору в нормальном состоянии. В качестве арендатора указан ЗАО «Тандер», а не ФИО5

Путевые листы, представленные ответчиком с подписью ФИО1 как механика, также, не снимают с ответчика ответственности по выполнению им обязательств в п.2.3.2 договора аренды. Документов, свидетельствующих о том, что указанная в данном пункте договора обязанность должна выполняться от имени ЗАО «Тандер» непосредственно ФИО1, ответчиком суду не представлено. Следует заметить, что ответчик не отрицает, что использование транспортного средства осуществлялось истцом в служебных обязанностях, подтверждением чему являются и путевые листы.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тандер» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор ###/### технического обслуживания и ремонта автотранспорта. Ответственным лицом по договору от имени заказчика ЗАО «Тандер» является ФИО7 Данный договор и другие документы, представленные ответчиком, не содержат сведений, что истец был ознакомлен с этим договором, знал о его существовании, в связи с чем был обязан передать автомобиль в ООО <данные изъяты>» для проведения ремонтных работ.

Из других понесенных истцом расходов, с ответчика в пользу ФИО1 взыскиваются только денежные средства в размере ###, в том числе: ### - диагностика системы и агрегатов ( по накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ); ### – замена масла ДВС, и ### диагностика систем и агрегатов ( по накладной ### от ДД.ММ.ГГГГ); ### - замена масла ДВС (накладная от ДД.ММ.ГГГГ###). Указанные документы содержат наименование марки автомобиля, принадлежащего истцу, подпись истца, и оформлены в период действия договора аренды.

Остальные документы (накладные) с указанием затрат истца по ремонту автомобиля, суд допустимыми доказательствами по делу не признает, так как в них отсутствуют сведения о марке автомобиля.

В этой связи с ответчика в пользу истца в общей сложности взыскиваются денежные средства в размере ###, а именно: ### – стоимость ремонта автомобиля по отчету ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### фактические затраты на ремонт и обслуживание.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С целью защиты нарушенного права истцом понесены расходы по оплате Отчета ### гот ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила ###. Данные денежные средства были оплачены истцом, что подтверждается договором на оказание услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, Актом оказанных услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией ### от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ###. Суд признает данные затраты как убытки и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ###. Поскольку требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ### – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Тандер» о расторжении договора аренды, взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тандер» в пользу ФИО1 убытки в размере ###, расходы по оплате услуг оценщика ###, в возврат государственную пошлину в размере ###.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>