ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6105/17 от 12.12.2017 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Бугакове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6105/17 по иску ФИО1 к ООО «Корса» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Корса» о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 126 448 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 377 руб. 66 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 020 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.06.2016г. ООО «Корса» получило от него пиломатериал на общую сумму 126 448 руб. 20 коп., о чем свидетельствует подпись и печать на накладной. В подтверждение указанного действия была составлена расписка на обороте накладной, в которой ООО «Корса», в лице директора ФИО2 гарантировало оплату поставленного пиломатериала в период до 27.06.2016г. В указанный период времени и до настоящего времени указанная сумма ответчиком не оплачена. На неоднократные попытки урегулировать спор во внесудебном порядке, ООО «Корса» отвечает отказом, на контакт не идет.

04.09.2017г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар и проценты за неправомерное удержание денежных средств. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Корса» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту нахождения, отзыв и возражение на иск суду не представил.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит в выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена накладная от 17.06.2016г., согласно которой ИП ФИО1 поставил ООО «Корса» строительный материал на общую сумму 126 448 руб. 20 коп.

Данный строительный материал получен ООО «Корса», что подтверждается печатью организации, а так же распиской на оборотной стороне накладной, согласно которой директор ООО «Корса» - ФИО7 гарантировал оплату данной поставки сроком до 27.06.2016г., что подтверждается его подписью от 20.06.2016г.

Суд признает, что вышеуказанная накладная является надлежащим доказательством договорных отношений меду сторонами, так как содержит все существенные условия, а именно, наименование поставленного товара, стоимость товара, форму оплаты за поставленный товар, обязанность оплатить денежные средства за поставленный товар, срок оплаты денежных средств за поставленный товар.

12.09.2017г. в адрес ответчика направлено требование о выплате денежных средств в качестве оплаты за поставленный товар в размере 126 448,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 377,66 руб.

Таким образом, судом установлено, что срок оплаты за поставленный товар истек. Ответчиком надлежащих доказательств.

Ответчик ООО «Корса» надлежаще извещался судом по месту юридической регистрации. Однако отзыв на иск и свои возражения по существу заявленных требований, а также доказательств того, что денежные средства за поставленный товар выплачены суду не представило.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 126 448,20 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 03.07.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы займа 126 448,20 руб. за период с 28.06.2016г. по 04.09.2017г. Размер процентов определен в соответствии с ключевой ставкой согласно Информации ЦБ РФ после вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и составляет: 14 377 руб. 66 коп.

Суд полагает, что в действиях ответчика усматривается неправомерность удержания денежных средств за поставленный товар и уклонения от их возврата, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы. Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не опровергнул, свой расчет не представил.

Следовательно, с ответчика ООО «Корса» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 377 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Корса» в пользу ФИО1 денежные средства за поставленный товар в размере 126 448 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 337 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 020 руб., а всего 144 805 (сто сорок четыре тысячи восемьсот пять) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Копия верна : Судья : Секретарь: