Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании страхового возмещения, указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца INFINITI QX 50, г/н №-- были причинены повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО7, у которого был заключен договор ДСАГО с ООО «Страховая Компания «Согласие».

Истец обратился к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб», с которым у него был заключен договор ОСАГО, страховое возмещение было выплачено в размере ФИО8, после получения претензии еще ФИО9.

Истец обратился в оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно отчету, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил ФИО10, расходы на оценку составили ФИО11.

Истец обратился к ответчику ООО «Страховая Компания «Согласие», страховое возмещение не было выплачено.

Истец просит взыскать с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере ФИО12, неустойку в размере ФИО13, компенсацию морального вреда в размере ФИО14, штраф; с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере ФИО15, неустойку в размере ФИО16, компенсацию морального вреда в размере ФИО17, штраф; с обоих ответчиков: расходы за услуги оценщика в размере ФИО18; расходы на представителя в размере ФИО19.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела неоднократно изменял исковые требования, окончательно просил взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» страховое возмещение в размере ФИО20, компенсацию морального вреда в размере ФИО21, неустойку в размере ФИО22, штраф; с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере ФИО23, компенсацию морального вреда в размере ФИО24, штраф; с обоих ответчиков: расходы за услуги оценщика в размере ФИО25; расходы на представителя в размере ФИО26 и расходы на снятие и установку бампера в размере ФИО27.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о снижении размера штрафа и неустойки.

Представитель ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, просил снизить размер штрафа и расходы на представителя.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца INFINITI QX 50, г/н №-- были причинены повреждения (л.д. 5 - оборот).

Истец обратился к ответчику АО «Страховая группа «УралСиб», с которым у него был заключен договор ОСАГО, страховое возмещение было выплачено в размере ФИО28, после получения претензии еще ФИО29 (л.д. 35-36, 43, 142).

Истец обратился к ответчику ООО «Страховая Компания «Согласие», страховое возмещение не было выплачено.

По ходатайству представителя ООО «Страховая Компания «Согласие» судом была назначена судебная экспертиза, согласно заключению которой, размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил ФИО31 (с учетом износа).

При определении стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на заключении судебной экспертизы, так как она была проведена в учреждении определённым судом, экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым нормативными актами для данного вида экспертиз, исследовательская часть заключения не содержит двусмысленностей и неясностей, в нем отражена примененная методика исследования, выводы эксперта не противоречат исследовательской части заключения. Заключение эксперта составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы, достаточный стаж работы в данной области. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами, мотивированных возражений относительно результатов данного исследования сторонами не приведено.

Эксперты ФИО4 и ФИО5, будучи допрошены в судебном заседании дали пояснения относительно составленных ими заключений. Сторонами каких-либо доводов или доказательств, опровергающих заключение экспертов, после допроса данных экспертов в судебном заседании, не приведено.

Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб», с которым у истца был заключен договор ОСАГО (л.д 69), выплатил страховое возмещение в размере ФИО32 и ФИО33 (л.д. 35, 54, 55, 142). Таким образом, с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию сумма в размере ФИО34 (ФИО35 - ФИО36 - ФИО37).

Ответчик ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатил страховое возмещение в размере ФИО38 (л.д. 134). Таким образом, с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежит взысканию сумма в размере ФИО39 (ФИО40 - ФИО41 - ФИО42).

Как следует из пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из части 1 статьи 16.1 этого же закона, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истец обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» за выплатой страхового возмещения --.--.---- г. (л.д. 34), страховое возмещение в полном объеме не выплачено до настоящего времени.

Истец просит взыскать неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., период выбран истцом в пределах периода нарушения срока выплаты страхового возмещения. Ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» расчет истца не оспаривает, а суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

Таким образом, на сумму ФИО43, за период продолжительностью 8 дней подлежит начислению неустойка в размере ФИО44 (ФИО45 х 1% х 8 дней).

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ФИО46, а с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» в размере ФИО47.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховое возмещение ООО «Страховая Компания «Согласие» было выплачено только после обращения в суд, соответственно, подлежит взысканию штраф, сниженный судом до ФИО48. Сумма штрафа снижена судом, поскольку взыскание в большем размере будет являться способом обогащения, а не мерой ответственности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение АО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено только после обращения в суд, соответственно, подлежит взысканию штраф, сниженный судом до ФИО49. Сумма штрафа снижена судом, поскольку взыскание в большем размере будет являться способом обогащения, а не мерой ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении порядка распределения судебных расходов суд исходит из следующего.

Расходы на судебную трассологическую экспертизу в размере ФИО50 (л.д. 86) подлежат взысканию с обоих ответчиков в равных долях в пользу экспертного учреждения, поскольку ответчиками оспаривалось возникновение заявленных повреждений автомобиля истца INFINITI QX 50, г/н №-- в результате дорожно-транспортного происшествия --.--.---- г., судебная экспертиза была назначена по ходатайству со стороны ответчиков, и доводы истца о получении его автомобилем практически всех повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, подтвердились по результатам данной экспертизы, то есть в данной части исковые требования были удовлетворены.

При распределении прочих судебных расходов, суд исходит из следующего.

С ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» взыскано страховое возмещение в размере ФИО51 и неустойка в размере ФИО52, с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» в размере ФИО53, таким образом, общая сумма удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера подлежащих оценке, составила ФИО54, что составляет 13,32 % от заявленных истцом исковых требований имущественного характера подлежащих оценке: ФИО55 (ФИО56 + ФИО57 + ФИО58).

Соответственно с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально доли взысканной суммы: страховое возмещение в размере ФИО59 и неустойка в размере ФИО60 = ФИО61, что от ФИО62 (общей суммы удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера подлежащих оценке) составляет 74,31 % (ФИО63/(ФИО64/100)), а от общей доли судебных расходов подлежащих взысканию с обоих ответчиков 13,32 %, составляет 9,9 % (13,32 /100 х 74,31).

Таким образом, с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3,42% (13,32 % - 9,9 %).

Стоимость судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта составила ФИО65, соответственно с АО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию сумма в размере ФИО66 (ФИО67 х 9,9%), с ООО «Страховая Компания «Согласие» в размере ФИО68 (ФИО69 х 3,42%), а с истца ФИО70 (ФИО71 х 86,68%).

Таким образом, с учетом расходов на проведение судебной трассологической экспертизы подлежащих взысканию с обоих ответчиков в равных долях по ФИО72 с каждого, в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в следующих размерах, с АО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию сумма в размере ФИО73 (ФИО74 + ФИО75), с ООО «Страховая Компания «Согласие» в размере ФИО76 (ФИО77 + ФИО78), а с истца ФИО79.

Также с ответчиков подлежат взысканию расходы истца на оценку в размере ФИО80 (л.д. 6 оборот) пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно с АО «Страховая группа «УралСиб» в размере ФИО81 (ФИО82 х 9,9%), с ООО «Страховая Компания «Согласие» в размере ФИО83ФИО84 х 3,42%).

С ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» подлежат взысканию расходы истца на снятие и установку бампера – ФИО85, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ФИО86, с ООО «Страховая Компания «Согласие» в размере ФИО87 (л.д. 134, 135). Данные расходы являются судебными, так как были необходимы для проведения судебной экспертизы.

С ответчиков также подлежат расходы истца на представителя (л.д. 45-46), которые исходя из сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, и с учетом возражений представителей ответчиков, подлежат взысканию в размере по ФИО88 с каждого из ответчиков.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика АО «Страховая группа «УралСиб», в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований – ФИО89, а с ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» – ФИО90.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО2: страховое возмещение в размере ФИО91; ФИО92 – компенсация морального вреда; ФИО93 – расходы на оценку; ФИО94 – неустойка; ФИО95 – штраф; ФИО96 – расходы на снятие и установку бампера; ФИО97 – расходы на представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО2: ФИО98 – в счёт страхового возмещения; ФИО99 – компенсация морального вреда; ФИО100 – штраф; ФИО101 – расходы на оценку; ФИО102 – расходы на снятие и установку бампера ФИО103 – расходы на представителя.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере ФИО104.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере ФИО105.

Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостройоценка» ФИО106 – в счёт расходов на экспертизу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостройоценка» ФИО107 – в счёт расходов на экспертизу.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автостройоценка» ФИО108 – в счёт расходов на экспертизу.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО6ёв