Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа от 01 ноября 2016 года в размере 60 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13652301 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 500 рублей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4 поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик не явился, с ходатайствами не обращался. Принимая во внимание то, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского районного суда города Санкт - Петербурга, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, обозрев подлинники расписок, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Представленной истцами в материалы дела распиской, подтверждается, что, 01 ноября 2016 года ФИО3 получил от ФИО1, ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей, обязавшись возвратить указанную сумму до 01.11.2017 года (л.д. 9).

Указанная расписка соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия договора займа, в связи с чем, суд считает установленным факт заключения между сторонами спора договора займа и его исполнения со стороны истцов, путем передачи денежных средств ответчику.

Нахождение подлинника расписки у истцов в контексте положений п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что обязательство до настоящего времени не исполнено заемщиком, что нарушает права истцов.

Таким образом, учитывая установленный факт заключения и реального исполнения со стороны займодавцев вышеуказанного Договора займа от 01.11.2016 года, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требования П-ных о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере, эквивалентном 60 000 долларам США на дату исполнения решения суда.

При этом, суд отмечает, что в соответствии с требованиями ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации законным платежным средством на территории Российской Федерации является рубль. Случаи и порядок использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяется законом или в установленном им порядке.

Статьей 141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ним определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле. Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях.

Согласно ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях, эквивалентной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Федеральным законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» не запрещены сделки в иностранной валюте как резидентами, так и нерезидентами.

По делу установлено, что между сторонами, являющимися резидентами (граждане России с постоянным проживанием на территории России) совершена сделка с использованием иностранной валюты: заключен договор займа в долларах США.

Предметом договора займа могут деньги (валюта), в том числе иностранная валюта.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, инвалютные займы могут иметь место быть на территории Российской Федерации. Однако в большинстве случаев, чтобы не быть связанным с валютными ограничениями, которые установлены Законом от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», в договорах займа указывают «привязку» к определенному курсу валют, а расчеты все производят в рублях, «конвертируя» соответствующие суммы на дату платежа. При таких обстоятельствах, по факту, соответствующие операции уже не являются валютными.

С учетом требований закона, а именно ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающей на то, что законным платежным средством на территории Российской Федерации является рубль, суд присуждает ко взысканию сумму в рублях, эквивалентную курсу доллара США к рублю в соответствии с положениями ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При возврате физическому лицу-заимодавцу займа в рублях, величина которого эквивалентна сумме, выраженной в иностранной валюте, ему должны быть возвращены те денежные средства, на которые он может приобрести определенную договором займа сумму иностранной валюты по курсу на дату возврата.

Учитывая, что ни одна из расписок не содержит указания на беспроцентный характер займов, принимая во внимание возмездный характер договора займа, требование истцов о возмещении ему процентов за пользование займом, суд, исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации считает обоснованными.

Учитывая правильность представленного суду расчета (л.д. 8), суд взыскивает с ответчика в пользу истцов проценты за пользование займом в размере 136523,01 рублей за период с 01.11.2017 по 25.04.2018 г.г.

При распределении судебных расходов, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 сумму долга в размере 60 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа, проценты за пользование займом за период с 01.11.2017 по 25.04.2018 г.г. в размере 136 523 рубля 01 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Смирнова Е.В.