Гражданский кодекс часть 1

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Родниковой У.А, при секретаре Агаджанове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К.Е.М. к ООО «СУ-155 КАПИТАЛ», Акционерному обществу «Строительное управление № 155» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов,

установил:

К.Е.М. обратился в суд с иском к ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» и АО «СУ № 155» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» было принято решение о размещении облигаций и утверждено решение о выпуске ценных бумаг: неконвертируемые процентные документарные облигации на предъявителя серии №, с обязательным централизованным хранением в количестве № штук номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая со сроком погашения на №-й № день с даты начала размещения Облигаций выпуска, c возможностью досрочного погашения по требованию владельцев, размещаемых по открытой подписке.

Истцом был осуществлен заем в пользу ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» по № облигациям, общей стоимостью <данные изъяты> (дата государственной регистрации выпуска облигаций – ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный №). АО «СУ № 155» является поручителем по вышеуказанному обязательству эмитента.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» опубликовало на корпоративном сайте в сети «Интернет» http://su155/ru/investments/facts сообщения о существенном факте неисполнения обязательств эмитента перед владельцами эмиссионных ценных бумаг по погашению облигаций и выплате накопленного купонного дохода.

В связи с наступлением дефолта и неисполнением обязательств истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном погашении облигаций, которое до настоящего времени не удовлетворено.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты>, сумму накопленного купонного дохода по облигациям в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности С.Е.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Представитель ответчика АО «СУ № 155» не явился, извещен, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 816 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.

Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.

В соответствии с ч.ч. 11 и 12 ст. 2, п. 1 ст. 17, ст. 18 Федерального закона «о рынке ценных бумаг» от 22.06.1996 № 39-ФЗ, объем прав, закрепленных ценной бумагой, устанавливается решением о выпуске ценных бумаг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с решением о выпуске ценных бумаг, зарегистрированном ФСФР России ДД.ММ.ГГГГ за №, ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» является эмитентом неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии № с обязательным централизованным хранением с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая.

Как следует из материалов дела, К.Е.М. является владельцем № штук документарных процентных неконвертируемых облигаций ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» (эмитент) серии № на предъявителя с обязательным централизованным хранением со сроком погашения на №-й день с даты начала размещения, с возможностью досрочного погашения по требованию владельцев, номинальной стоимостью <данные изъяты> каждая облигация, государственный регистрационный номер выпуска № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9.5 Решения о выпуске ценных бумаг ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» предусматривается право досрочного погашения вышеуказанных ценных бумаг по требованию владельцев, по их номинальной стоимости.

Согласно п. 10 Решения о выпуске ценных бумаг и раздела «Приобретение Эмитентом Облигаций по требованию их владельца (владельцев)» п.9.1.2. Проспекта ценных бумаг, ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» обязано обеспечить право истца требовать от эмитента приобретения облигаций у истца, направившего соответствующие требования в течение последних 5 рабочих дней последнего купонного периода, по которому ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» установлена процентная ставка в порядке, предусмотренном п.9.3 Решения о выпуске, за которым следуют купоны с неопределенными процентными ставками.

ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» ДД.ММ.ГГГГ опубликовало на корпоративном сайте в сети «Интернет» http://su155/ru/inverstments/facts сообщение о существенном факте неисполнения обязательств эмитента перед владельцами эмиссионных ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 7.3 решения о выпуске ценных бумаг, по облигациям выпусков предусмотрено предоставление обеспечения в форме поручительства закрытого акционерного общества «Строительное управление № 155» (с ДД.ММ.ГГГГ – АО «СУ № 155», поручитель). В случае с неисполнения и/или ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по выплате купонного дохода по облигациям и/или их номинальной стоимости при погашении владелец облигаций имеет право обратиться с требование об исполнении соответствующих обязательств к поручителю. За неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций при их погашении, а также выплате купонного дохода по облигациям поручитель и эмитент отвечают перед владельцами облигаций солидарно.

Приобретение облигаций означает заключение истцом с АО «СУ-155» договора поручительства, по которому оно обязывается перед К.Е.М. отвечать за исполнение ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» его обязательств по облигациям на условиях установленных офертой, при этом письменная форма договора поручительства считается соблюденной.

Согласно пункту 9.7 решения о выпуске ценных бумаг, в случае наступления дефолта или технического дефолта эмитента по облигациям, владельцы облигаций, уполномоченные ими лица вправе обратиться к эмитенту и/или поручителю с требованием выплатить:

1. в случае дефолта – номинальную стоимость облигаций и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение облигаций и/или выплату доходов по ним в соответствии со статьями 395 и 811 ГК РФ.

2. в случае технического дефолта – проценты за несвоевременное исполнение обязательств по облигациям в соответствии со статьями 395 и 811 ГК РФ.

Истцом, в соответствии с требованиями решения о выпуске ценных бумаг была направлена в адрес ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» и АО «СУ № 155» претензия о выполнении обязательств по облигациям серии №, которые остались без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства ответчиками суду не представлено доказательств исполнения обязательств эмитентом по выплате истцу номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, в связи с чем, требования истца в части взыскания номинальной стоимости облигаций в размере <данные изъяты>, а также купонного дохода в размере <данные изъяты> с ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» и поручителя – АО «СУ № 155» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» и поручителя АО – «СУ № 155», составил <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности, справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с ООО «СУ-155 КАПИТАЛ», АО «Строительное управление № 155» в пользу К.Е.М. стоимость облигаций в размере <данные изъяты>, купонный доход в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «СУ-155 КАПИТАЛ» в пользу К.Е.М. судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «Строительное управление № 155» в пользу К.Е.М. судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья У.А.Родникова