Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агрохолдинг» о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку исполнения обязательств,

Установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «Агрохолдинг» о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Далее Истец) и ООО «Агрохолдинг», в лице директора ФИО2 (далее Ответчик), был заключен возмездный Договор аренды транспортного средства – зерноуборочный комбайн марки <данные изъяты> Согласно указанного договора истец обязан был до ДД.ММ.ГГГГ передать ответчику в исправном состоянии комбайн марки <данные изъяты> в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Агрохолдинг» в свою очередь обязано было произвести расчет арендной платы за пользование данным комбайном до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> за каждый скошенный <данные изъяты>. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт выполненных сельскохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик на данное время свои договорные обязательства в части внесения арендной платы не выполнил даже частично, чем грубо нарушил п.3.2 Договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием оплатить истцу арендную плату в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответа на претензию не получено и задолженность не погашена. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение о порядке погашения задолженности, которое ответчиком исполнено не было. Ответчик злостно уклоняется от исполнения договорных обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка внесения арендной платы в размере <данные изъяты> составила <данные изъяты>. Каждый день просрочки составляет сумму в размере <данные изъяты> Следовательно на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пени составляет <данные изъяты> Просит взыскать с ООО «Агрохолдинг» в свою пользу задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, предоставил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ООО «Агрохолдинг» задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты> неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Агрохолдинг» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Далее Истец) и ООО «Агрохолдинг», в лице директора ФИО2 (далее Ответчик), был заключен возмездный Договор аренды транспортного средства – зерноуборочный комбайн марки <данные изъяты>

Согласно указанного договора истец обязан был до ДД.ММ.ГГГГ передать ответчику в исправном состоянии комбайн марки <данные изъяты> в аренду на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Агрохолдинг» в свою очередь обязано было произвести расчет арендной платы за пользование данным комбайном до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> за каждый скошенный <данные изъяты> (л.д.4-7).

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный обеими сторонами акт выполненных сельскохозяйственных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

3адолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., кроме этого образовалась пеня в размере <данные изъяты>., данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу ФИО1 судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые ФИО1 к ООО «Агрохолдинг» о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку исполнения обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрохолдинг» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды в размере <данные изъяты>, неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Долгов С.С.