Гражданский кодекс часть 1

07 февраля 2017 г. Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Долининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что ему принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.номер "номер". "дата". около ... на трассе <адрес> водитель <данные изъяты> гос.рег.номер "номер", ФИО2, при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной истца, которая двигалась по соседней полосе в попутном с ним направлении. У виновника ДТП нет полиса обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортных средств. Согласно заключению ООО «Эксперт моторс» № "номер" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб. Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере ... руб., расходы по оценке в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч.1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В адрес ответчика направлялись извещения о назначении судебных заседаний заказной почтой, однако почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после нескольких извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Таким образом, суд находит, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», заведомо зная о рассмотрении судом настоящего гражданского дела, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, считая, что ответчик извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что "дата" г. в ... на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак "номер" под управлением Ш.В.К., автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак "номер" под управлением ФИО4, принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак "номер" под управлением ФИО2

Виновным в указанном ДТП был признан ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> гос.рег.знак "номер", принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт моторс» № "номер" от "дата" г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак "номер", с учетом износа, составляет ... руб.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО2 застрахована не была, страховой полис отсутствовал.

В связи с чем, данный случай страховым не является, выплаты страхового возмещения Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, подлежит возмещению виновным лицом по нормам ГК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере ... руб.

В силу ст.94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба, произведенной ООО «Эксперт моторс» в размере ... руб., что подтверждается договором, квитанцией. Указанные расходы суд находит необходимыми расходами истца, понесенными им в связи с рассмотрением данного дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере <данные изъяты>), расходы по оценке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению заинтересованной стороны в Ленинском районном суде г.Н.Новгорода в течение 7 дней или обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.Г.Фомичева